Либеральный дух, индивидуализм и свободолюбие в политическом ландшафте Германии, похоже, были погребены вместе с Гидо Вестервелле. Хотелось бы считать это «громким меньшинством», но вместе с растущей популярностью Зелёных растёт запрос на простые ответы для сложных вопросов — централизация всего и вся, вера в сильного и мудрого Левиафана.
Для примера можно послушать вчерашнее выступление самого молодого депутата Бундестага, Эмилии Фестер (Зелёные). Защищая введение обязательной вакцинации она заявила:
«Индивидуальная свобода заканчивается там, где начинается коллективная свобода, и личный выбор не прививаться влияет на жизни миллионов людей».
«Коллективная свобода!». Сложно понять, этот коллективизм еще по Оруэллу или уже Гитлеру? Одним из предвыборных лозунгов партии, к слову, было «your body, your choice». Похоже, все-таки OUR choice.
Речь Фестер — откровенная дезинформация, ибо даже Институт Роберта Коха давно подтвердил, прививка — это персональная защита, не спасающая от распространения.
Либеральный дух, индивидуализм и свободолюбие в политическом ландшафте Германии, похоже, были погребены вместе с Гидо Вестервелле. Хотелось бы считать это «громким меньшинством», но вместе с растущей популярностью Зелёных растёт запрос на простые ответы для сложных вопросов — централизация всего и вся, вера в сильного и мудрого Левиафана.
Для примера можно послушать вчерашнее выступление самого молодого депутата Бундестага, Эмилии Фестер (Зелёные). Защищая введение обязательной вакцинации она заявила:
«Индивидуальная свобода заканчивается там, где начинается коллективная свобода, и личный выбор не прививаться влияет на жизни миллионов людей».
«Коллективная свобода!». Сложно понять, этот коллективизм еще по Оруэллу или уже Гитлеру? Одним из предвыборных лозунгов партии, к слову, было «your body, your choice». Похоже, все-таки OUR choice.
Речь Фестер — откровенная дезинформация, ибо даже Институт Роберта Коха давно подтвердил, прививка — это персональная защита, не спасающая от распространения.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from es
