Telegram Group & Telegram Channel
​​Федеративный раскол

Всего несколько дней назад Ангела Меркель находилась в уязвимом положении: не многие одобрили резкое изменение курса политики по борьбе с пандемией, а рейтинг партии продолжал падать после «масочного скандала». Оппозиция даже подняла вопрос о вотуме доверия. Казалось, зреет политический кризис.

Очевидно, Канцлер получила бы одобрение большинства в Бундестаге, тем не менее, инициировать процедуру вотума она отказалась.

Набрав воздуха в грудь и сделав многозначительный перерыв, госпожа Канцлер пошла на главное политическое шоу страны — к Анне Вилль.

Стоит ли говорить, что это выглядело чем-то родственным постановочной «прямой линии» российского президента: без неудобных вопросов и с услужливым потаканием.

Но важнее нить разговора. Меркель высказалась за усиление локдауна и передачу полномочий определения коронавирусной политики на федеральный уровень, а также пригрозила изменить для этого «Закон по защите от заражения».

Закон уже несколько раз пересматривался Бундестагом в ходе пандемии. Сейчас он регулирует, например, какие меры федеральные земли могут вводить и требует их усиления по мере роста заболеваемости.

Теоретически, после угрозы Меркель, Бундестаг может связать ограничительные меры с количеством новых случаев заражения, отнимая тем самым часть региональной автономии. Это напрямую противоречит позиции нового председателя ХДС Армина Лашета, который выступает за более либеральный подход в борьбе с вирусом.

Кроме того, Канцлер раскритиковала региональные кабинеты и «слишком мягкую» ограничительную политику. В первую очередь это коснулось берлинского мэра от СДПГ Михаэля Мюллера. Но под раздачу попали и правительства от «родного» ХДС в Саарланде (Тобиас Ханс) и Северном Рейне-Вестфалии (Армин Лашет).

Как и ожидалось, жалобы и заявления Канцлера вызвали бурю протестов в региональных столицах. «Ввиду недостаточной закупки вакцины, медлительной сертификации тестов и печального охвата специального мобильного приложения, за которые несет ответственность федеральное правительство, критика должна быть сосредоточена именно на собственных неудачах», — парировал заместитель премьер-министра Северного Рейна-Вестфалии от СвДП Иоахим Штамп.

Напротив, за «коронавирусную централизацию» выступили зелёные и левые политики, вроде премьер-министра Тюрингии от «Левых» Бодо Рамелова. Но даже его возмутил тон госпожи Канцлера.

Известный этатист и «Баварский диктатор» от сестринского ХСС Маркус Зёдер тоже поддержал расширение полномочий федерального правительства.

Комплиментарным интервью на федеральном канале Меркель буквально пошла «в народ» жаловаться на «плохих бояр» — несговорчивых премьер-министров, выступающих против строгих карантинных мер и мешающих ей устроить коронавирусный концлагерь в масштабе страны. Именно на них Канцлер переложила ответственность за провалы, отпрянув вместе с тем от критики и вернув себе позицию силы.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/51
Create:
Last Update:

​​Федеративный раскол

Всего несколько дней назад Ангела Меркель находилась в уязвимом положении: не многие одобрили резкое изменение курса политики по борьбе с пандемией, а рейтинг партии продолжал падать после «масочного скандала». Оппозиция даже подняла вопрос о вотуме доверия. Казалось, зреет политический кризис.

Очевидно, Канцлер получила бы одобрение большинства в Бундестаге, тем не менее, инициировать процедуру вотума она отказалась.

Набрав воздуха в грудь и сделав многозначительный перерыв, госпожа Канцлер пошла на главное политическое шоу страны — к Анне Вилль.

Стоит ли говорить, что это выглядело чем-то родственным постановочной «прямой линии» российского президента: без неудобных вопросов и с услужливым потаканием.

Но важнее нить разговора. Меркель высказалась за усиление локдауна и передачу полномочий определения коронавирусной политики на федеральный уровень, а также пригрозила изменить для этого «Закон по защите от заражения».

Закон уже несколько раз пересматривался Бундестагом в ходе пандемии. Сейчас он регулирует, например, какие меры федеральные земли могут вводить и требует их усиления по мере роста заболеваемости.

Теоретически, после угрозы Меркель, Бундестаг может связать ограничительные меры с количеством новых случаев заражения, отнимая тем самым часть региональной автономии. Это напрямую противоречит позиции нового председателя ХДС Армина Лашета, который выступает за более либеральный подход в борьбе с вирусом.

Кроме того, Канцлер раскритиковала региональные кабинеты и «слишком мягкую» ограничительную политику. В первую очередь это коснулось берлинского мэра от СДПГ Михаэля Мюллера. Но под раздачу попали и правительства от «родного» ХДС в Саарланде (Тобиас Ханс) и Северном Рейне-Вестфалии (Армин Лашет).

Как и ожидалось, жалобы и заявления Канцлера вызвали бурю протестов в региональных столицах. «Ввиду недостаточной закупки вакцины, медлительной сертификации тестов и печального охвата специального мобильного приложения, за которые несет ответственность федеральное правительство, критика должна быть сосредоточена именно на собственных неудачах», — парировал заместитель премьер-министра Северного Рейна-Вестфалии от СвДП Иоахим Штамп.

Напротив, за «коронавирусную централизацию» выступили зелёные и левые политики, вроде премьер-министра Тюрингии от «Левых» Бодо Рамелова. Но даже его возмутил тон госпожи Канцлера.

Известный этатист и «Баварский диктатор» от сестринского ХСС Маркус Зёдер тоже поддержал расширение полномочий федерального правительства.

Комплиментарным интервью на федеральном канале Меркель буквально пошла «в народ» жаловаться на «плохих бояр» — несговорчивых премьер-министров, выступающих против строгих карантинных мер и мешающих ей устроить коронавирусный концлагерь в масштабе страны. Именно на них Канцлер переложила ответственность за провалы, отпрянув вместе с тем от критики и вернув себе позицию силы.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/51

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from es


Telegram Бундесканцлер
FROM American