Telegram Group & Telegram Channel
​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833
Create:
Last Update:

​​Украденные в Берлине выборы не вернут?

Десять молодых журналистов лично изучили протоколы берлинских выборов в Палату представителей столицы и выяснили, что на фоне всеобщего организаторского хаоса комиссия засчитывала действительными голоса, поданные по бюллетеням для другого округа. Это, конечно, сказалось на мандатах победителей. Должен был пройти целый год, коллективные ходатайства оппозиции и медийный скандал, чтобы Конституционный суд Берлина наконец предварительно рекомендовал провести повторные выборы.

Однако победой демократии это назвать язык не повернётся. Дело в том, что окончательное постановление суда может занять еще до трёх месяцев, но его содержание очевидно. В том числе понимание (или опасение) стало приходить и к правящей коалиции «Светофор» (SPD, FDP, Зелёные). Ведь если Суд решит пойти дальше и объявить повторное голосование не только в Палату представительный (земельный парламент), но и Бундестаг (федеральный парламент), то мандаты нынешней власти окажутся под угрозой. Ведь расклад сил в настроениях граждан совсем другой, чем был в сентябре 2021 года.

Благо, в руках правящего большинства находится такой орган, как Комитет по надзору за выборами Бундестага. И, естественно, когда запахло жареным, «Светофор» зашевелился и сам предложил провести повторные выборы. Правда, только в 300 из 2300 избирательных округов и только по вторым голосам — то есть по партийным спискам. «В отличие от Конституционного суда Берлина, как и Федерального инспектора, мы не видим ошибок на выборах в каждом избирательном округе», — не стесняясь заявил депутат от SPD Йоханнес Фехнер.

Не нужно быть выдающимся политтехнологом и конституционным юристом, чтобы понять, что этот трюк призван обезопасить сложившийся в результате недостойных демократии выборов статус-кво. Во-первых, отсутствие перевыборов по первому голосу (прямые кандидаты) защищает политиков от Die Linke, правопреемницы СЕПГ. И нужно это, чтобы вылет коммунистов ни в коем случае не сместил баланс сил вправо. Потом что «Левые» не преодолели 5%-барьер, но попали в Бундестаг благодаря прямым мандатам. И два из них — в Берлине!

Во-вторых, если избирательная комиссия действительно согласится с предложением Комитета, то конституционность выборов и легитимность Берлинского сената не будет хоть сколько-нибудь восстановлена. Правящая коалиция хочет поставить стабильность парламента (де-факто — своей власти) выше Основного закона, Конституционного суда и, конечно, воли избирателей. С другой стороны, окончательно станет ясно, что суверенитет в Берлинской республике принадлежит не немецкому народу, а сросшейся партийной номенклатуре.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/833

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from es


Telegram Бундесканцлер
FROM American