Мэрия проигнорировала 1600 подписей против дороги в парке «Дружба»
Во Владимире завершилось заочное обсуждение поправок в генплан. Они предусматривают в том числе строительство дороги через парк «Дружба». Это предложение вызвало волну протеста со стороны жителей, поскольку транзитная дорога, которая соединит Пекинку с промзоной Яма, уничтожит парковую зону как таковую.
Владимирцы собрали 1614 подписей против строительства дороги через парк. Формально их зачли, а фактически - проигнорировали. Пресс-служба мэрии при этом откровенно врет, что «большинство участников поддержали проект внесения изменений», поскольку «город и его жители готовы к развитию и модернизации, а необходимость в изменениях назрела уже давно».
Думается, подобным игнорированием общественного мнения власти могут спровоцировать социальный взрыв. Хотя буквально на прошлой неделе президент Владимир Путин четко заявил: «Сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество».
Мэрия проигнорировала 1600 подписей против дороги в парке «Дружба»
Во Владимире завершилось заочное обсуждение поправок в генплан. Они предусматривают в том числе строительство дороги через парк «Дружба». Это предложение вызвало волну протеста со стороны жителей, поскольку транзитная дорога, которая соединит Пекинку с промзоной Яма, уничтожит парковую зону как таковую.
Владимирцы собрали 1614 подписей против строительства дороги через парк. Формально их зачли, а фактически - проигнорировали. Пресс-служба мэрии при этом откровенно врет, что «большинство участников поддержали проект внесения изменений», поскольку «город и его жители готовы к развитию и модернизации, а необходимость в изменениях назрела уже давно».
Думается, подобным игнорированием общественного мнения власти могут спровоцировать социальный взрыв. Хотя буквально на прошлой неделе президент Владимир Путин четко заявил: «Сегодня, особенно сегодня, в России мы не должны предпринимать ни одного шага, который бы раскалывал наше общество».
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
