Роман «Как закалялась сталь» был абсолютным советским бестселлером. Вспомним цитаты. Там столько смыслов…
Из всем известных: «Жизнь дается только один раз, и ее нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».
Но есть и подзабытые. Напомним: «Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает».
Или вот еще: «Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы».
👀Осторожнее нужно быть с советскими произведениями, уважаемые инициаторы вернуть их в школьную программу. Ох, осторожнее…
Напомним, исключить из школьной программы «Архипелаг Гулаг» (как произведение, не прошедшее «испытание временем») предлагал депутат Дмитрий Вяткин. Но старшие товарищи его поправили, заявив, что такой вопрос не стоял и не стоит.
А вообще, жаль, когда школьный курс литературы (не думая) превращают в винегрет «под линеечку» из идеологически отобранных книг. И это уже точно не про читающее и думающее поколение. Уважаемые депутаты, может хватит соревноваться в популизме? Дети и вас, и нас насквозь видят.
Роман «Как закалялась сталь» был абсолютным советским бестселлером. Вспомним цитаты. Там столько смыслов…
Из всем известных: «Жизнь дается только один раз, и ее нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».
Но есть и подзабытые. Напомним: «Глядишь, бывало, на сытых да наряженных господских сыночков, и ненависть охватывает».
Или вот еще: «Восстали рабы, и старую жизнь должны пустить на дно. Но для этого нужна братва отважная, не маменькины сынки, а народ крепкой породы».
👀Осторожнее нужно быть с советскими произведениями, уважаемые инициаторы вернуть их в школьную программу. Ох, осторожнее…
Напомним, исключить из школьной программы «Архипелаг Гулаг» (как произведение, не прошедшее «испытание временем») предлагал депутат Дмитрий Вяткин. Но старшие товарищи его поправили, заявив, что такой вопрос не стоял и не стоит.
А вообще, жаль, когда школьный курс литературы (не думая) превращают в винегрет «под линеечку» из идеологически отобранных книг. И это уже точно не про читающее и думающее поколение. Уважаемые депутаты, может хватит соревноваться в популизме? Дети и вас, и нас насквозь видят.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from es
