Telegram Group & Telegram Channel
​​Святе насильство v 2.0
Як Церкви приховують педофілів

#пцу #упцкп #угкц #вартопрочитати

Ну що, настав час зупинити опитування, в якому ви анонімно відповідали про випадки сексуального насильства, та зробити якісь висновки.

Висновки, на жаль, жахливі і "відзначилася" тут, як дехто може подумати, не тільки московська церква. Усі наші українські церкви показали результати, від яких волосся дибки стає. Навіть якщо поставитися до них скептично, це точно не поодинокі факти – і така величезна кількість випадків сексуального насильства в голові не вкладається. Просто подивіться:

Усього проголосувало 9205 користувачів, і більшість – 8596 опитуваних, – ніколи не зазнавали сексуального насильства з боку священства.

Але, між тим:

🔸В УГКЦ – 122 випадки
🔸У ПЦУ (УПЦ КП, УАПЦ) – 96 випадків
🔸В УПЦ МП – 287 випадків
🔸У РКЦ – 30 випадків
🔸В інших церквах – 74 випадки

Тобто 609 випадків сексуального насильства. Навіть якщо це поділити на 4, все одно буде багато. І ось тут ми переходимо до найголовнішого - причини.

Не будемо зараз заглиблюватися в психологію, розглянемо цю ситуацію з церковної точки зору. Відразу зазначаємо, що УГКЦ ми обрали в якості прикладу лише тому, що вони зараз розглядають досвід римо-католиків щодо розслідування злочинів, вчинених духовенством проти неповнолітніх.

Так ось, не все з цим досвідом та взагалі захистом неповнолітніх гаразд. У Самбірсько-Дрогобицькій єпархії УГКЦ, наприклад, подібні нормативні документи, які мають захищати дітей, вже існують, але як повідомляють наші джерела, не працюють, а дозволяють просто “вмити руки” керівництву єпархії.

Як повідомляє наш співрозмовник: “Нікого, в тому числі семінаристів цілком і повністю не ознайомили з цією інструкцією і їхніми правами, просто поставили перед фактом, що потрібно підписати. А в разі здійснення якогось злочину (або навіть його відсутності), коли людина прийде зі скаргою до єпархіального управління, то в єпархії покажуть підписану заяву і скажуть — він підписував, Церква до цього нічого не має, розбирайтесь з ним особисто.

В кінцевому випадку переведуть священика в інший деканат (якийсь гірський, бо ця єпархія має таку можливість), якщо ця історія не стане популярною. Тобто — цією інструкцією єпархія зняла з себе обов'язок захисту своїх душпастирів
”.

На наше запитання про церковні суди (трибунали), які існують в УГКЦ, нам відповіли наступне: “суд і комісія будуть, але вони не зацікавленні в виправданні священника, а навпаки в швидшому закінченні справи з результатом, який не може вплинути на імідж місцевої Церкви

Тобто можна зробити висновок, що ніхто детально розбиратися не буде. З одного боку, якщо справа дійшла до суду або будь-якої комісії, священник, скоріш за все, буде засудженний, а з іншого, якщо ніхто про це не дізнався, його швиденько перекинуть до гірського деканату. Цікаве правосуддя, не знаходите?

Напевно читачі захочуть запитати, що буде зі священниками, яких спіймали “на гарячому” та перевели до гірських деканатів?

Тут ми теж маємо відповідь:”Ті кого перевели — так, продовжують спокійно служити, звичайні селяни не знають пікантних подробиць з попередніх місць служіння. Так, за ними, здається, є якийсь контроль, але це вилами по воді писано... також немає контролю за проведенням дитячих таборів, в яких усі питання вирішуються на місці....”

Для тих, хто захоче звинуватити нас в упередженості, ще раз підкреслюємо — написали про УГКЦ лише тому, що нещодавно мали розмову на цю тему з представником Самбірсько-Дрогобицької єпархії. Цей текст не просто так називається “Святе насильство v 2.0“, у першій частині ми розповідали про педофіла-митрополита Адріана Старину, який вийшов з РПЦ, був в УПЦ КП, а потім долучився до ПЦУ.

Тому ще раз зазначаємо, ця проблема, на жаль, є в усіх церквах, і лише подібна відкритість допоможе нам з нею боротися.



group-telegram.com/churcher_info/601
Create:
Last Update:

​​Святе насильство v 2.0
Як Церкви приховують педофілів

#пцу #упцкп #угкц #вартопрочитати

Ну що, настав час зупинити опитування, в якому ви анонімно відповідали про випадки сексуального насильства, та зробити якісь висновки.

Висновки, на жаль, жахливі і "відзначилася" тут, як дехто може подумати, не тільки московська церква. Усі наші українські церкви показали результати, від яких волосся дибки стає. Навіть якщо поставитися до них скептично, це точно не поодинокі факти – і така величезна кількість випадків сексуального насильства в голові не вкладається. Просто подивіться:

Усього проголосувало 9205 користувачів, і більшість – 8596 опитуваних, – ніколи не зазнавали сексуального насильства з боку священства.

Але, між тим:

🔸В УГКЦ – 122 випадки
🔸У ПЦУ (УПЦ КП, УАПЦ) – 96 випадків
🔸В УПЦ МП – 287 випадків
🔸У РКЦ – 30 випадків
🔸В інших церквах – 74 випадки

Тобто 609 випадків сексуального насильства. Навіть якщо це поділити на 4, все одно буде багато. І ось тут ми переходимо до найголовнішого - причини.

Не будемо зараз заглиблюватися в психологію, розглянемо цю ситуацію з церковної точки зору. Відразу зазначаємо, що УГКЦ ми обрали в якості прикладу лише тому, що вони зараз розглядають досвід римо-католиків щодо розслідування злочинів, вчинених духовенством проти неповнолітніх.

Так ось, не все з цим досвідом та взагалі захистом неповнолітніх гаразд. У Самбірсько-Дрогобицькій єпархії УГКЦ, наприклад, подібні нормативні документи, які мають захищати дітей, вже існують, але як повідомляють наші джерела, не працюють, а дозволяють просто “вмити руки” керівництву єпархії.

Як повідомляє наш співрозмовник: “Нікого, в тому числі семінаристів цілком і повністю не ознайомили з цією інструкцією і їхніми правами, просто поставили перед фактом, що потрібно підписати. А в разі здійснення якогось злочину (або навіть його відсутності), коли людина прийде зі скаргою до єпархіального управління, то в єпархії покажуть підписану заяву і скажуть — він підписував, Церква до цього нічого не має, розбирайтесь з ним особисто.

В кінцевому випадку переведуть священика в інший деканат (якийсь гірський, бо ця єпархія має таку можливість), якщо ця історія не стане популярною. Тобто — цією інструкцією єпархія зняла з себе обов'язок захисту своїх душпастирів
”.

На наше запитання про церковні суди (трибунали), які існують в УГКЦ, нам відповіли наступне: “суд і комісія будуть, але вони не зацікавленні в виправданні священника, а навпаки в швидшому закінченні справи з результатом, який не може вплинути на імідж місцевої Церкви

Тобто можна зробити висновок, що ніхто детально розбиратися не буде. З одного боку, якщо справа дійшла до суду або будь-якої комісії, священник, скоріш за все, буде засудженний, а з іншого, якщо ніхто про це не дізнався, його швиденько перекинуть до гірського деканату. Цікаве правосуддя, не знаходите?

Напевно читачі захочуть запитати, що буде зі священниками, яких спіймали “на гарячому” та перевели до гірських деканатів?

Тут ми теж маємо відповідь:”Ті кого перевели — так, продовжують спокійно служити, звичайні селяни не знають пікантних подробиць з попередніх місць служіння. Так, за ними, здається, є якийсь контроль, але це вилами по воді писано... також немає контролю за проведенням дитячих таборів, в яких усі питання вирішуються на місці....”

Для тих, хто захоче звинуватити нас в упередженості, ще раз підкреслюємо — написали про УГКЦ лише тому, що нещодавно мали розмову на цю тему з представником Самбірсько-Дрогобицької єпархії. Цей текст не просто так називається “Святе насильство v 2.0“, у першій частині ми розповідали про педофіла-митрополита Адріана Старину, який вийшов з РПЦ, був в УПЦ КП, а потім долучився до ПЦУ.

Тому ще раз зазначаємо, ця проблема, на жаль, є в усіх церквах, і лише подібна відкритість допоможе нам з нею боротися.

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/601

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from es


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American