Щодо програшу Андрія Юраша в Шостому апеляційному суді
#церковнаборотьба #вартопрочитати
Майже рік тому пан Юраш подав позов проти КМУ та МКМС (МКІП). У ньому він намагався оскаржити рішення КМУ, який 26 лютого 2020 р. призначив Олену Богдан Головою Держетнополітики. Сьогодні він програв чергову апеляцію і фактично залишився лише з одним шансом на перегляд - у Верховному Суді. Усі промосковські релігійні телеграм-канали, природно, почали відкрито висловлювати радість, але насправді тут нема з чого радіти.
Так, ми неодноразово підкреслювали, що на нашу думку, пан Юраш не зробив того, що ми очікували - лавиноподібних переходів (як він обіцяв) не відбулося, а релігійний конфлікт між ПЦУ та УПЦ КП не тільки не загас, а ще й сильніше розпалився.
Але. Ми також публікували альтернативну точку зору, де розбирали результати роботи пані Богдан, яка мала "замінити" Юраша на релігійному полі. Результати невтішні, ситуація залишилася стабільно важкою.
Що ж у підсумку? А в підсумку маємо традиційну ситуацію про жабу з гадюкою. Олена Богдан та її відомство не вирішує тих питань, які мав ще раніше розв'язати пан Юраш, для самого Юраша створили спеціальну структуру в складі КМУ, завдання якої де-факто дублюють завдання Держетнополітики (зокрема з подачі самого Юраша, який досі перебуває в тісному контакті з ієрархами ПЦУ та УГКЦ, на відміну від той же Богдан), а релігійні протистояння... та Ви й самі все бачите. Ніц не змінюється.
Тому не радіти тут треба або плакати. А думати, хоча б про те, як налагодити стосунки між церквами. Писали ж теж неодноразово.
Щодо програшу Андрія Юраша в Шостому апеляційному суді
#церковнаборотьба #вартопрочитати
Майже рік тому пан Юраш подав позов проти КМУ та МКМС (МКІП). У ньому він намагався оскаржити рішення КМУ, який 26 лютого 2020 р. призначив Олену Богдан Головою Держетнополітики. Сьогодні він програв чергову апеляцію і фактично залишився лише з одним шансом на перегляд - у Верховному Суді. Усі промосковські релігійні телеграм-канали, природно, почали відкрито висловлювати радість, але насправді тут нема з чого радіти.
Так, ми неодноразово підкреслювали, що на нашу думку, пан Юраш не зробив того, що ми очікували - лавиноподібних переходів (як він обіцяв) не відбулося, а релігійний конфлікт між ПЦУ та УПЦ КП не тільки не загас, а ще й сильніше розпалився.
Але. Ми також публікували альтернативну точку зору, де розбирали результати роботи пані Богдан, яка мала "замінити" Юраша на релігійному полі. Результати невтішні, ситуація залишилася стабільно важкою.
Що ж у підсумку? А в підсумку маємо традиційну ситуацію про жабу з гадюкою. Олена Богдан та її відомство не вирішує тих питань, які мав ще раніше розв'язати пан Юраш, для самого Юраша створили спеціальну структуру в складі КМУ, завдання якої де-факто дублюють завдання Держетнополітики (зокрема з подачі самого Юраша, який досі перебуває в тісному контакті з ієрархами ПЦУ та УГКЦ, на відміну від той же Богдан), а релігійні протистояння... та Ви й самі все бачите. Ніц не змінюється.
Тому не радіти тут треба або плакати. А думати, хоча б про те, як налагодити стосунки між церквами. Писали ж теж неодноразово.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from es
