Notice: file_put_contents(): Write of 789 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13077 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
О Церкви и о людях | Telegram Webview: churchpeople/2823 -
Telegram Group & Telegram Channel
5. Автокефалия: база

1. Автокефалия — это дар, а не право

Автокефалия предоставляется Матерью-Церковью как свидетельство духовной зрелости и административной необходимости. Примеры из истории подтверждают это.

Так, Константинопольский Патриархат, даровал автокефалию Русской Церкви в 1589 году, а позже — Элладской, Сербской, Румынской и другим Поместным Церквям. Эти акты были результатом согласия Матери-Церкви и признания нового статуса всеми остальными Поместными Православными Церквями.

Однако, добровольное дарование автокефалии почти никогда в истории Церкви не встречается. Во всех перечисленных выше случаях, автокефалия - это результат принуждения или желания исправить уже сложившуюся ситуацию.

При этом, данный факт не означает, что автокефалия может быть провозглашена в одностороннем порядке, потому что самостоятельное провозглашение автокефалии ведет к разрыву с Матерью-Церковью, что, в свою очередь, нарушает каноническое единство.

Таким образом, с точки зрения здорового церковного сознания, автокефалия — это не акт самопровозглашения, а церковный процесс, обусловленный целым рядом причин.

2. Каноническое право и авторитет Матери-Церкви

Церковные каноны ясно свидетельствуют о роли Матери-Церкви в даровании автокефалии. 34-е Апостольское правило устанавливает принцип соборности и подчинения епископов своему митрополиту: «Епископам всякого народа подобает знать первого в них, и признавать его как главу, и ничего превышающего их власть не творить без его рассуждения: творить же каждому только то, что касается до его епархии, и до мест к ней принадлежащих. Но и первый ничего да не творит без рассуждения всех. Ибо так будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец, Сын и Святой Дух».

Это правило четко подразумевает, что переход от одного административного статуса к другому возможен только с благословения высшей церковной инстанции.

Самовольное провозглашение автокефалии ставит под вопрос легитимность новой структуры. Легитимный статус автокефалии гарантируется актом Матери-Церкви. Без такого акта новая структура воспринимается не как автокефальная церковь, а как раскол.

3. Примеры из истории
История Церкви дает ясные примеры, когда попытки самостоятельного провозглашения автокефалии приводили к серьезным кризисам:

Болгарский раскол (1872–1945): Болгарская Церковь провозгласила автокефалию без благословения Константинополя, что привело к длительному разделению. Только спустя десятилетия Константинопольский Патриархат признал автокефалию, тем самым восстановив единство.

Современная ситуация с ПЦУ: Самопровозглашение автокефалии без участия УПЦ и согласия Московского Патриархата привело к непризнанию этой структуры большинством поместных церквей.

Эти примеры четко демонстрируют, что самостоятельное провозглашение автокефалии нарушает каноническую природу Церкви и порождает разделение.

4. Духовные последствия

Самопровозглашение автокефалии ставит Церковь в положение изоляции, лишая ее духовной поддержки Матери-Церкви и признания в православном мире. Это подобно отрыву ветви от древа: формально она сохраняет свою структуру, но теряет жизненную силу. Признание автокефалии со стороны Матери-Церкви — это не просто административный акт, а свидетельство духовного единства и преемства.

Вывод: В идеале, автокефалия — это дар, который может быть утвержден только Матерью-Церковью. Попытка установить автокефалию без ее согласия неизбежно приводит к разделениям и нарушению канонического порядка.
#автокефалия



group-telegram.com/churchpeople/2823
Create:
Last Update:

5. Автокефалия: база

1. Автокефалия — это дар, а не право

Автокефалия предоставляется Матерью-Церковью как свидетельство духовной зрелости и административной необходимости. Примеры из истории подтверждают это.

Так, Константинопольский Патриархат, даровал автокефалию Русской Церкви в 1589 году, а позже — Элладской, Сербской, Румынской и другим Поместным Церквям. Эти акты были результатом согласия Матери-Церкви и признания нового статуса всеми остальными Поместными Православными Церквями.

Однако, добровольное дарование автокефалии почти никогда в истории Церкви не встречается. Во всех перечисленных выше случаях, автокефалия - это результат принуждения или желания исправить уже сложившуюся ситуацию.

При этом, данный факт не означает, что автокефалия может быть провозглашена в одностороннем порядке, потому что самостоятельное провозглашение автокефалии ведет к разрыву с Матерью-Церковью, что, в свою очередь, нарушает каноническое единство.

Таким образом, с точки зрения здорового церковного сознания, автокефалия — это не акт самопровозглашения, а церковный процесс, обусловленный целым рядом причин.

2. Каноническое право и авторитет Матери-Церкви

Церковные каноны ясно свидетельствуют о роли Матери-Церкви в даровании автокефалии. 34-е Апостольское правило устанавливает принцип соборности и подчинения епископов своему митрополиту: «Епископам всякого народа подобает знать первого в них, и признавать его как главу, и ничего превышающего их власть не творить без его рассуждения: творить же каждому только то, что касается до его епархии, и до мест к ней принадлежащих. Но и первый ничего да не творит без рассуждения всех. Ибо так будет единомыслие, и прославится Бог о Господе во Святом Духе, Отец, Сын и Святой Дух».

Это правило четко подразумевает, что переход от одного административного статуса к другому возможен только с благословения высшей церковной инстанции.

Самовольное провозглашение автокефалии ставит под вопрос легитимность новой структуры. Легитимный статус автокефалии гарантируется актом Матери-Церкви. Без такого акта новая структура воспринимается не как автокефальная церковь, а как раскол.

3. Примеры из истории
История Церкви дает ясные примеры, когда попытки самостоятельного провозглашения автокефалии приводили к серьезным кризисам:

Болгарский раскол (1872–1945): Болгарская Церковь провозгласила автокефалию без благословения Константинополя, что привело к длительному разделению. Только спустя десятилетия Константинопольский Патриархат признал автокефалию, тем самым восстановив единство.

Современная ситуация с ПЦУ: Самопровозглашение автокефалии без участия УПЦ и согласия Московского Патриархата привело к непризнанию этой структуры большинством поместных церквей.

Эти примеры четко демонстрируют, что самостоятельное провозглашение автокефалии нарушает каноническую природу Церкви и порождает разделение.

4. Духовные последствия

Самопровозглашение автокефалии ставит Церковь в положение изоляции, лишая ее духовной поддержки Матери-Церкви и признания в православном мире. Это подобно отрыву ветви от древа: формально она сохраняет свою структуру, но теряет жизненную силу. Признание автокефалии со стороны Матери-Церкви — это не просто административный акт, а свидетельство духовного единства и преемства.

Вывод: В идеале, автокефалия — это дар, который может быть утвержден только Матерью-Церковью. Попытка установить автокефалию без ее согласия неизбежно приводит к разделениям и нарушению канонического порядка.
#автокефалия

BY О Церкви и о людях


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/churchpeople/2823

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. NEWS
from es


Telegram О Церкви и о людях
FROM American