Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » Spain » @coronamed » Telegram Webview » Post 2137
@coronamed
Во-вторых, давно пора было сделать снова великим человеческий организм, который в последнее время оказался низведен до резервуара крови с волшебными вируснейтрализующими антителами.

В первых числах декабря вышел препринт Increased risk of SARS-CoV-2 reinfection associated with emergence of the Omicron variant in South Africa. Это исследование под руководством Джулиет Пуллиам, директора Южноафриканского центра эпидемиологического моделирования и анализа, вы, возможно, читали, и уж наверняка о нем слышали - в нем эпидемиологи дополнили ранее собранные данные о повторных заражениях среди почти 3 млн человек новыми данными из 4 волны (1-27 ноября), и увидели рост риска реинфекции в 2,39 (ДИ 95: 1,88–3,11) раз, который ассоциировали с омикроном.

На самом деле, это исследование проводилось до омикрона и не ради омикрона. Вот что пишут его авторы о бете и дельте:

Популяционные данные предполагают, что вариант омикрон связан со значительной способностью уклоняться от иммунитета от предшествующей инфекции. Напротив, на уровне популяции нет никаких эпидемиологических свидетельств иммунного ускользания, связанного с бета- или дельта-вариантами.
<...>
Наши выводы относительно вариантов бета и дельта несколько расходятся с исследования нейтрализации in vitro. И бета, и дельта связаны со снижением нейтрализации anti-RBD и anti-NTD моноклональными антителами. <...> Кроме того, бета и дельта сравнительно плохо нейтрализуются сывороткой невакцинированных реконвалесцентов, переболевших не-VOC. И наконец, сыворотки людей, получивших одну и две дозы вакцин BNT162b2 (Pfizer) или ChAdOx1 (AstraZeneca) вакцины показали более низкую нейтрализацию вариантов бета и дельта по сравнению с не-VOC и альфой; хотя это не связано напрямую с риском повторного заражения, это важный фактор для оценки иммунного ускользания в более широком смысле. Ненейтрализующие антитела и Т-клеточные ответы могли бы объяснить очевидное несоответствие между нашими результатами и иммунным ускользанием, которое демонстрируют in vitro и бета, и дельта.

Эпидемиологи не нашли свидетельств того, что дельта и особенно бета, которая демонстрировала существенное ускользание от антител во всех пробирочных исследованиях, повысили частоту реинфекций в мире живых людей. Специалисты, работающие с данными из полей, скромно интересуются у коллег из смежных специальностей - не стоит ли поискать корреляты иммунной защиты получше, раз реальность не подтверждает выводов, сделанных на основе реакций нейтрализации с такими и сякими сыворотками?

В то время как лабораторных данных по нейтрализации омикрона пока нет, несоответствие между представленными здесь популяционными данными и ожиданиями, основанными на лабораторных исследованиях нейтрализации беты и дельты, подчеркивают необходимость поиска лучших коррелятов иммунитета для оценки ускользания иммунитета in vitro.

Некоторые плохие новости не стоит сразу же экстраполировать за пределы пробирки. Благодаря всеобщему вниманию к новому варианту у нас есть описания сотен случаев и кластеров омикрон-ковида у вакцинированных в Европе и Америке, и пока нет никаких оснований считать, что с омикроном вакцины перестали существенно снижать риск госпитализации и смерти.

⬇️
medRxiv
Increased risk of SARS-CoV-2 reinfection associated with emergence of the Omicron variant in South Africa
Objective To examine whether SARS-CoV-2 reinfection risk has changed through time in South Africa, in the context of the emergence of the Beta, Delta, and Omicron variants

Design Retrospective analysis of routine epidemiological surveillance data

Setting…
www.group-telegram.com/es/coronamed.com/2137
4.8K viewsedited  



group-telegram.com/coronamed/2137
Create:
Last Update:

Во-вторых, давно пора было сделать снова великим человеческий организм, который в последнее время оказался низведен до резервуара крови с волшебными вируснейтрализующими антителами.

В первых числах декабря вышел препринт Increased risk of SARS-CoV-2 reinfection associated with emergence of the Omicron variant in South Africa. Это исследование под руководством Джулиет Пуллиам, директора Южноафриканского центра эпидемиологического моделирования и анализа, вы, возможно, читали, и уж наверняка о нем слышали - в нем эпидемиологи дополнили ранее собранные данные о повторных заражениях среди почти 3 млн человек новыми данными из 4 волны (1-27 ноября), и увидели рост риска реинфекции в 2,39 (ДИ 95: 1,88–3,11) раз, который ассоциировали с омикроном.

На самом деле, это исследование проводилось до омикрона и не ради омикрона. Вот что пишут его авторы о бете и дельте:

Популяционные данные предполагают, что вариант омикрон связан со значительной способностью уклоняться от иммунитета от предшествующей инфекции. Напротив, на уровне популяции нет никаких эпидемиологических свидетельств иммунного ускользания, связанного с бета- или дельта-вариантами.
<...>
Наши выводы относительно вариантов бета и дельта несколько расходятся с исследования нейтрализации in vitro. И бета, и дельта связаны со снижением нейтрализации anti-RBD и anti-NTD моноклональными антителами. <...> Кроме того, бета и дельта сравнительно плохо нейтрализуются сывороткой невакцинированных реконвалесцентов, переболевших не-VOC. И наконец, сыворотки людей, получивших одну и две дозы вакцин BNT162b2 (Pfizer) или ChAdOx1 (AstraZeneca) вакцины показали более низкую нейтрализацию вариантов бета и дельта по сравнению с не-VOC и альфой; хотя это не связано напрямую с риском повторного заражения, это важный фактор для оценки иммунного ускользания в более широком смысле. Ненейтрализующие антитела и Т-клеточные ответы могли бы объяснить очевидное несоответствие между нашими результатами и иммунным ускользанием, которое демонстрируют in vitro и бета, и дельта.

Эпидемиологи не нашли свидетельств того, что дельта и особенно бета, которая демонстрировала существенное ускользание от антител во всех пробирочных исследованиях, повысили частоту реинфекций в мире живых людей. Специалисты, работающие с данными из полей, скромно интересуются у коллег из смежных специальностей - не стоит ли поискать корреляты иммунной защиты получше, раз реальность не подтверждает выводов, сделанных на основе реакций нейтрализации с такими и сякими сыворотками?

В то время как лабораторных данных по нейтрализации омикрона пока нет, несоответствие между представленными здесь популяционными данными и ожиданиями, основанными на лабораторных исследованиях нейтрализации беты и дельты, подчеркивают необходимость поиска лучших коррелятов иммунитета для оценки ускользания иммунитета in vitro.

Некоторые плохие новости не стоит сразу же экстраполировать за пределы пробирки. Благодаря всеобщему вниманию к новому варианту у нас есть описания сотен случаев и кластеров омикрон-ковида у вакцинированных в Европе и Америке, и пока нет никаких оснований считать, что с омикроном вакцины перестали существенно снижать риск госпитализации и смерти.

⬇️

BY @coronamed




Share with your friend now:
group-telegram.com/coronamed/2137

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war.
from es


Во-вторых

 @coronamed TG
Webview: 2137
@coronamed.Telegram Webview
@coronamed Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram @coronamed
FROM American