Пришло время сформулировать мою позицию и объяснить мое отношение к использованию ИИ в творческой работе — потому что я буквально не могу уснуть ночами от клокочущей ярости, когда сталкиваюсь с этой темой. Это было непросто, но я написала этот текст без мата и оскорблений.
Меня зовут Света Лукьянова. Я соосновательница писательских курсов и сообщества пишущих женщин WLAG в России, писательница, редакторка, creative woman. И я категорически против использования искусственного интеллекта в литературе.
Вот мои причины. Они расставлены не по значению, каждая из них одинакова важна.
1. ИИ использует творчество, созданное людьми, без их разрешения, а зачастую и без их знания об этом. Авторские права людей, живых и мертвых, нарушаются.
2. ИИ наносит вред экологии.
3. ИИ предает саму суть творческой работы, лишает людей возможности испытать трудности и удовольствия творческого процесса.
Люди, которые заменяют возможность созидать на написание промптов, обкрадывают сами себя. Но на начальном этапе — при входе в творческую сферу— это может не быть очевидно. Ты сама пока не можешь написать текст, который тебе нравится, а машина делает это увереннее, быстрее и как будто умелее.
Но правда в том, что всё это: боль от того, что у тебя не получается передать идею такой, какой она существует в голове. Мучения от того, что ты не можешь придумать оригинальную идею. Страх сделать неидеально. Все это — нормальные этапы творческого пути. Их невозможно пропустить. И не нужно пропускать.
У людей есть прекрасная способность обучаться, становиться умелей, профессиональней. И получать удовольствие в процессе.
Испугавшись боли неудачи, мы лишаем себя радости от того, что у тебя впервые получилось так, что самой нравится. Восторга и гордости, которые ты испытываешь, когда люди благодарят тебя за тексты. Счастья от того, что твое произведение живет отдельной жизнью и приводит к тебе новых замечательных людей.
Использовать ИИ — это лишать себя возможности вырасти. Почувствовать себя уверенной, самодостаточной. Почувствовать себя писательницей.
4. ИИ отбирает у искусства способность строить связи между людьми. Литература — это сообщение одного человека другим. Литература дает нам возможность прожить разный жизненный опыт, увидеть мир чужими глазами, испытывать сильные эмоции и понять самих себя. Искусство дарит нам чувство, что мы не одиноки. Все что создает ИИ, лишено души и смысла.
Люди, которые говорят, что критика ИИ в искусстве — это эйблизм, не правы. Достаточно посмотреть, сколько прекрасного создали непрофессиональные художники – в аутсайдер арт, в ар-брют, почитать тексты подопечных фонда «Антон тут рядом». Не обязательно делать что-то идеально, чтобы достигать сердец других людей. Достаточно быть открытой, уязвимой, искренней.
ИИ не способен быть открытым, уязвимым и искренним по умолчанию. Он может симулировать эти состояния с разной степенью успеха на основе краденных произведений искусства.
5. Но однажды ИИ сможет притворяться творческим человеком успешней, чем сейчас. Почему корпорации вливают миллионы в развитие ИИ именно в творческой среде? Все это — нарушение авторского права, вред экологии, лишение людей радостей творчества и выхолащивание искусства происходит ради срезания издержек. Люди у руля огромной индустрии развлечений надеятся, что однажды им не нужны будут творческие работники для того, чтобы зарабатывать миллионы на фильмах, сериалах, книгах, иллюстрациях и музыке. Однажды Нетфликс будет полон ИИ-сериалов с ИИ-актерами. Не потому что ИИ будет писать сценарии так же хорошо или лучше людей. Я думаю, это произойдет сильно раньше. ИИ-сериалы будут не очень хорошего качества, но они будут дешевле в производстве. Поэтому на Нетфликсе будут только они. Это не мои катастрофизированные мысли, это цель, ради которой сейчас развиваются эти технологии. Об этом открыто говорят в Голливуде и других индустриях. Это будущее.
Пришло время сформулировать мою позицию и объяснить мое отношение к использованию ИИ в творческой работе — потому что я буквально не могу уснуть ночами от клокочущей ярости, когда сталкиваюсь с этой темой. Это было непросто, но я написала этот текст без мата и оскорблений.
Меня зовут Света Лукьянова. Я соосновательница писательских курсов и сообщества пишущих женщин WLAG в России, писательница, редакторка, creative woman. И я категорически против использования искусственного интеллекта в литературе.
Вот мои причины. Они расставлены не по значению, каждая из них одинакова важна.
1. ИИ использует творчество, созданное людьми, без их разрешения, а зачастую и без их знания об этом. Авторские права людей, живых и мертвых, нарушаются.
2. ИИ наносит вред экологии.
3. ИИ предает саму суть творческой работы, лишает людей возможности испытать трудности и удовольствия творческого процесса.
Люди, которые заменяют возможность созидать на написание промптов, обкрадывают сами себя. Но на начальном этапе — при входе в творческую сферу— это может не быть очевидно. Ты сама пока не можешь написать текст, который тебе нравится, а машина делает это увереннее, быстрее и как будто умелее.
Но правда в том, что всё это: боль от того, что у тебя не получается передать идею такой, какой она существует в голове. Мучения от того, что ты не можешь придумать оригинальную идею. Страх сделать неидеально. Все это — нормальные этапы творческого пути. Их невозможно пропустить. И не нужно пропускать.
У людей есть прекрасная способность обучаться, становиться умелей, профессиональней. И получать удовольствие в процессе.
Испугавшись боли неудачи, мы лишаем себя радости от того, что у тебя впервые получилось так, что самой нравится. Восторга и гордости, которые ты испытываешь, когда люди благодарят тебя за тексты. Счастья от того, что твое произведение живет отдельной жизнью и приводит к тебе новых замечательных людей.
Использовать ИИ — это лишать себя возможности вырасти. Почувствовать себя уверенной, самодостаточной. Почувствовать себя писательницей.
4. ИИ отбирает у искусства способность строить связи между людьми. Литература — это сообщение одного человека другим. Литература дает нам возможность прожить разный жизненный опыт, увидеть мир чужими глазами, испытывать сильные эмоции и понять самих себя. Искусство дарит нам чувство, что мы не одиноки. Все что создает ИИ, лишено души и смысла.
Люди, которые говорят, что критика ИИ в искусстве — это эйблизм, не правы. Достаточно посмотреть, сколько прекрасного создали непрофессиональные художники – в аутсайдер арт, в ар-брют, почитать тексты подопечных фонда «Антон тут рядом». Не обязательно делать что-то идеально, чтобы достигать сердец других людей. Достаточно быть открытой, уязвимой, искренней.
ИИ не способен быть открытым, уязвимым и искренним по умолчанию. Он может симулировать эти состояния с разной степенью успеха на основе краденных произведений искусства.
5. Но однажды ИИ сможет притворяться творческим человеком успешней, чем сейчас. Почему корпорации вливают миллионы в развитие ИИ именно в творческой среде? Все это — нарушение авторского права, вред экологии, лишение людей радостей творчества и выхолащивание искусства происходит ради срезания издержек. Люди у руля огромной индустрии развлечений надеятся, что однажды им не нужны будут творческие работники для того, чтобы зарабатывать миллионы на фильмах, сериалах, книгах, иллюстрациях и музыке. Однажды Нетфликс будет полон ИИ-сериалов с ИИ-актерами. Не потому что ИИ будет писать сценарии так же хорошо или лучше людей. Я думаю, это произойдет сильно раньше. ИИ-сериалы будут не очень хорошего качества, но они будут дешевле в производстве. Поэтому на Нетфликсе будут только они. Это не мои катастрофизированные мысли, это цель, ради которой сейчас развиваются эти технологии. Об этом открыто говорят в Голливуде и других индустриях. Это будущее.
BY creative woman
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from es
