Telegram Group & Telegram Channel
Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия



group-telegram.com/ctotoznayu/8728
Create:
Last Update:

Поразительно, как наши журналисты любят иной раз выдать желаемое за действительное. Вот, появилась статья "Германия переходит на уголь" в ТГ-канале "Сырьевая игла". Я там даже никого не виню. Сегодня они не первые и не последние. Первым было агентство Блумберг. Но там статья Имона Фархата звучит как "Производство угля в Германии достигло годового максимума из-за ухудшения ветра". Все. Больше ни о чем нет речи. Объясняется - снижение выработки ветряными электростанциями и закрытием АЭС. Ну и вывод: "Медленный ветер подчеркивает, что амбиции Европы по декарбонизации своей энергосистемы не имеют достаточной поддержки в периоды низкого производства возобновляемой энергии".

А наши журналисты что пишут? "Германия подсаживается на угольную иглу". Да? Правда?

А вот статистика, например по производству угля - не первый черно-белый график с Блумберга, а второй - цветной, который показывает, что "подсаживающаяся" Германия в 2023 году угольной генерации сделала на уровне середины 1950-х. Ну, или если хотите, то на уровне потребления только бурого угля в 1970 году, не считая потребление каменного угля в том же году. Ну, или почти втрое меньше, чем потребление угля в 1983 году. Постоянное снижение потребления угля идет с 2013 года. И с того же года постоянный рост по ВИЭ (см третий график, тоже цветной).

Что до цифр, то они следующие. В 2023 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано около 261 ТВтч, а их доля в нетто-выработке достигла рекордных 59,6%. По данным на 2023 год, валовая выработка электроэнергии на основе угля в Германии составила примерно 126 ТВт·ч. Для сравнения, только ветровые электростанции произвели около 140 ТВт·ч.

Да, для понимания - я считаю, что зеленая энергетика конкурентна только при государственных дотациях, и что это вообще пока что ересь. Но реальность в Германии такова, что они таки через боль производят энергии в ВИЭ больше, чем через традиционные виды ресурсов. Да, это достигается посредством огромных затрат. Но отрицать реальность было бы совершенно неправильно.
#германия

BY Что-то знаю / Павел Данилин






Share with your friend now:
group-telegram.com/ctotoznayu/8728

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from es


Telegram Что-то знаю / Павел Данилин
FROM American