Судя по всему, после таких новостей гендиректору и совладельцу «Мостострой-11» товарищу Руссу стоит готовиться проводить свой отдых не на зарубежных курортах, а в родной для него Молдове. Хотя, я не помню (напомните, кто знает), после 2014 года он и его компания, которая строила крымский мост, попали под санкции или нет? Если нет, то стоит приготовиться, если да, то ему уже ничего не страшно.
И, конечно, интересно еще вот что. В портфеле МС-11, если я правильно понимаю, практически лежат проекты таких монструозных строек, как мосты через Обь на Ямале и в Югре, общий объем финансирования по которым составляет более 120 млрд рублей. Это, не считая всякой мелочевки по благоустройству Тюмени. С появлением проекта по шефству братским донбасским муниципалитетам возникает вопрос — ресурсов хватит?
С другой стороны, пока ведь никто не сказал, что восстанавливать инфраструктуру Краснодона будет именно МС-11. Но что-то мне подсказывает, что это пока.
Судя по всему, после таких новостей гендиректору и совладельцу «Мостострой-11» товарищу Руссу стоит готовиться проводить свой отдых не на зарубежных курортах, а в родной для него Молдове. Хотя, я не помню (напомните, кто знает), после 2014 года он и его компания, которая строила крымский мост, попали под санкции или нет? Если нет, то стоит приготовиться, если да, то ему уже ничего не страшно.
И, конечно, интересно еще вот что. В портфеле МС-11, если я правильно понимаю, практически лежат проекты таких монструозных строек, как мосты через Обь на Ямале и в Югре, общий объем финансирования по которым составляет более 120 млрд рублей. Это, не считая всякой мелочевки по благоустройству Тюмени. С появлением проекта по шефству братским донбасским муниципалитетам возникает вопрос — ресурсов хватит?
С другой стороны, пока ведь никто не сказал, что восстанавливать инфраструктуру Краснодона будет именно МС-11. Но что-то мне подсказывает, что это пока.
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from es
