Почти 200 «иностранных агентов» получили достаточное количество штрафов для возбуждения уголовного дела — «Медиазона»
«Медиазона» проанализировала данные районных судов и выяснила, что к октябрю 2024 года 190 «иностранных агентов» имели по два административных штрафа по статье 19.34 КоАП за последний год. К концу декабря их число снизилось до 170 — то есть с первого штрафа прошло уже больше года, а Роскомнадзор не подал в суд очередной протокол либо суд не успел его рассмотреть.
Уголовное дело по статье об уклонении от обязанностей «иноагента» можно возбудить, если у человека есть два вступивших в силу административных штрафа в течение года.
Также, по данным издания, в 2024 году Роскомнадзор повысил «покрытие» «иноагентов» протоколами. Если в январе лишь каждый второй (47%) из 400 человек в списке Минюста имел как минимум один протокол, то к декабрю таких было уже две трети (69%), хотя «иноагентов» стало на сто больше.
Почти 200 «иностранных агентов» получили достаточное количество штрафов для возбуждения уголовного дела — «Медиазона»
«Медиазона» проанализировала данные районных судов и выяснила, что к октябрю 2024 года 190 «иностранных агентов» имели по два административных штрафа по статье 19.34 КоАП за последний год. К концу декабря их число снизилось до 170 — то есть с первого штрафа прошло уже больше года, а Роскомнадзор не подал в суд очередной протокол либо суд не успел его рассмотреть.
Уголовное дело по статье об уклонении от обязанностей «иноагента» можно возбудить, если у человека есть два вступивших в силу административных штрафа в течение года.
Также, по данным издания, в 2024 году Роскомнадзор повысил «покрытие» «иноагентов» протоколами. Если в январе лишь каждый второй (47%) из 400 человек в списке Минюста имел как минимум один протокол, то к декабрю таких было уже две трети (69%), хотя «иноагентов» стало на сто больше.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from es
