Буду краток читатели, ибо нет пределов моему гневу. В моем отношении следствие совершило подлог прямо в зале суда, подлог на уровне детского сада.
Без эмоций. Ноль эмоций. В нашем уголовном деле, мы два с половиной года объясняем всем, что нет потерпевших. Какие-то интриганы утверждали, что я администратор телеграм канала канала Infobomb. Это была ложь. Наглая ложь. Но именно из-за этой лжи я был арестован. Предлогом стало якобы мошенничество нашего клиента на миллиарды рублей и сотни тысяч потерпевших. И где они ?! Их нет. В суд ушло дело с 37-ю потерпевшими на 500 тысяч рублей. В суде выяснилось, что нет и их!!!!! Из них пришло пять человек!!! Как так?!? Мы стали разбираться с экспертизой ущерба. Выяснили - следствие никогда не запрашивало поступали ли вообще средства потерпевших кому-либо на счет. Расследовали лишь факт списания с карт Сбербанка. И отказались расследовать возвращали ли мы средства.
Оказалось - подделали сам факт того, что у них вообще деньги списались. Представляете? Мы обнаружили - в двух экспертизах списаний средств идет ссылка на один и тот же серийный номер CD диска на котором якобы находятся выписки из Сбера этих людей. Иных выписок нет. Мы заподозрили подлог. Ок, Google - давайте посмотрим диски. Но в наличие был лишь один. Мы попросили второй. Со скрипом нам удовлетворили. И что вы думаете! Мы ждали его свыше месяца, так как следователь не смог, болел, был командирован, затем пропала судья, и.т.д. 8 поездок в суд просто так. Нам отдают диск. Удивительная удача - у следствия действительно, на первый взгляд, ДВА диска с ОДИНАКОВЫМИ серийными номерами. Такое вот совпадение. Причем второй забыли положить в доказательства, при том, что он и есть единственное доказательство, что вообще хоть что-то было (ну вот так совпало) и искали его месяц. Ура. Нашли! Но нет. Мы открываем этот диск и это шок. Шок не от того, что всё подделали. Это и так было очевидно, раз суд отказался независимо запросить выписки из Сбербанка, что является чудовищной ересью само по себе, но шок от того, как это сделали. Такое впечатление, что эту задачу отнесли кому-то в детский сад. Судите сами. Эксперт приводит скриншот содержания диска (не перезаписываемого). Мы видим даты изменений файлов - 10-ого, 23-ого и 27-ого Марта. Уже из этого скриншота мы понимаем, что эксперта грубо обманули - согласно письму Сбербанка, диск был направлен в следствие 9-ого Марта, а эксперту в Апреле. То есть диск подложили другим диском, еще когда он был в следствии. Но когда мы открываем тот же диск в суде , то эти же самые файлы, приготовьтесь, датированы 21-ого Февраля. Перл в том, что мало того, что это другой диск, чем был у эксперта (у которого был в свою очередь другой диск, чем пришел в следствие, как показано выше) - это даты файлов, которых даже в теории не может быть! Ни до ни после, их просто не может быть. Так как ходатайство изготовить эти выписки я написал лишь 22-ого Февраля, а следователь его одобрил 27-ого Февраля.
Этифайлы возникли еще до того, как я от них подумал!
На самом деле случилось следующее. Следствие получило выписки из Сбербанка, подделали их и направили эксперту. Эксперт сделал экспертизу. Чтобы скрыть подлог у себя (от своих проверок) следствие устроили чехарду с номером диска, а сам диск спрятали и вовсе в суд не направили. Когда это вскрылось в суде, испугавшись неверных дат файлов из-за обнаруженного скриншота эксперта, злополучный диск подделали прямо посреди суда ВТОРОЙ раз и отнесли в суд. Но умудрились так спутать даты, что вместо неверных поставили невозможные.Несчастные идиоты.
Угадайте, какое решение принял суд? Слушайте, ну это безумие. Суд это проигнорировал. Просто проигнорировал. Судья Марина Львовна Сырова и прокурор Розова это проигнорировали. Да как так то?! Так и хочется сказать, люди проснитесь, вы что совсем больные на всю голову?!!
Как сказал как-то Дональд Трамп, «они пришли не за мной, они пришли за вами». Перефразируя великого политика - если позволите судить так, то так осудят и вас.
Буду краток читатели, ибо нет пределов моему гневу. В моем отношении следствие совершило подлог прямо в зале суда, подлог на уровне детского сада.
Без эмоций. Ноль эмоций. В нашем уголовном деле, мы два с половиной года объясняем всем, что нет потерпевших. Какие-то интриганы утверждали, что я администратор телеграм канала канала Infobomb. Это была ложь. Наглая ложь. Но именно из-за этой лжи я был арестован. Предлогом стало якобы мошенничество нашего клиента на миллиарды рублей и сотни тысяч потерпевших. И где они ?! Их нет. В суд ушло дело с 37-ю потерпевшими на 500 тысяч рублей. В суде выяснилось, что нет и их!!!!! Из них пришло пять человек!!! Как так?!? Мы стали разбираться с экспертизой ущерба. Выяснили - следствие никогда не запрашивало поступали ли вообще средства потерпевших кому-либо на счет. Расследовали лишь факт списания с карт Сбербанка. И отказались расследовать возвращали ли мы средства.
Оказалось - подделали сам факт того, что у них вообще деньги списались. Представляете? Мы обнаружили - в двух экспертизах списаний средств идет ссылка на один и тот же серийный номер CD диска на котором якобы находятся выписки из Сбера этих людей. Иных выписок нет. Мы заподозрили подлог. Ок, Google - давайте посмотрим диски. Но в наличие был лишь один. Мы попросили второй. Со скрипом нам удовлетворили. И что вы думаете! Мы ждали его свыше месяца, так как следователь не смог, болел, был командирован, затем пропала судья, и.т.д. 8 поездок в суд просто так. Нам отдают диск. Удивительная удача - у следствия действительно, на первый взгляд, ДВА диска с ОДИНАКОВЫМИ серийными номерами. Такое вот совпадение. Причем второй забыли положить в доказательства, при том, что он и есть единственное доказательство, что вообще хоть что-то было (ну вот так совпало) и искали его месяц. Ура. Нашли! Но нет. Мы открываем этот диск и это шок. Шок не от того, что всё подделали. Это и так было очевидно, раз суд отказался независимо запросить выписки из Сбербанка, что является чудовищной ересью само по себе, но шок от того, как это сделали. Такое впечатление, что эту задачу отнесли кому-то в детский сад. Судите сами. Эксперт приводит скриншот содержания диска (не перезаписываемого). Мы видим даты изменений файлов - 10-ого, 23-ого и 27-ого Марта. Уже из этого скриншота мы понимаем, что эксперта грубо обманули - согласно письму Сбербанка, диск был направлен в следствие 9-ого Марта, а эксперту в Апреле. То есть диск подложили другим диском, еще когда он был в следствии. Но когда мы открываем тот же диск в суде , то эти же самые файлы, приготовьтесь, датированы 21-ого Февраля. Перл в том, что мало того, что это другой диск, чем был у эксперта (у которого был в свою очередь другой диск, чем пришел в следствие, как показано выше) - это даты файлов, которых даже в теории не может быть! Ни до ни после, их просто не может быть. Так как ходатайство изготовить эти выписки я написал лишь 22-ого Февраля, а следователь его одобрил 27-ого Февраля.
Этифайлы возникли еще до того, как я от них подумал!
На самом деле случилось следующее. Следствие получило выписки из Сбербанка, подделали их и направили эксперту. Эксперт сделал экспертизу. Чтобы скрыть подлог у себя (от своих проверок) следствие устроили чехарду с номером диска, а сам диск спрятали и вовсе в суд не направили. Когда это вскрылось в суде, испугавшись неверных дат файлов из-за обнаруженного скриншота эксперта, злополучный диск подделали прямо посреди суда ВТОРОЙ раз и отнесли в суд. Но умудрились так спутать даты, что вместо неверных поставили невозможные.Несчастные идиоты.
Угадайте, какое решение принял суд? Слушайте, ну это безумие. Суд это проигнорировал. Просто проигнорировал. Судья Марина Львовна Сырова и прокурор Розова это проигнорировали. Да как так то?! Так и хочется сказать, люди проснитесь, вы что совсем больные на всю голову?!!
Как сказал как-то Дональд Трамп, «они пришли не за мной, они пришли за вами». Перефразируя великого политика - если позволите судить так, то так осудят и вас.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from es
