Госдума приняла поправку о публикации доходовых деклараций для всех членов законодательных органов. Инициатор поправки — Павел Крашенинников. По его словам, изменение коснётся депутатов всех уровней и сенаторов уже с 1 марта.
"Мы говорим о том, что публикация [деклараций депутатов и сенаторов] происходила обобщенно, а не с персональными данными конкретного депутата" - мол безопасность, СВО и т.д. .И все вроде бы логично. Но вот ранее причины для поправок их автор странно прокомментировал.
💬"Депутаты не хотят возиться с декларациями, им это не интересно и не охота делать - лень..." - сказал и, наверное, сам себе не поверил Павел Крашенинников.
А у нас когнитивный диссонанс какой-то...
🤷Если, как сказано в поправках, декларации будут сдаваться, но публиковать их будут обезличенно, значит собирать справки и заполнять формы все равно придется. Мол, решение о переводе деклараций в обезличенную форму для опубликования не отменяет само наличие этой декларации и проверок.
❓И в чем тогда смысл высказывания депутата Крашенинникова о причинах принятия поправок?! Или это не совсем тот повод, по которому поправки все-таки внесли и проголосовали? (Кстати, голосовали так: за - фракции ЕР и ЛДПР; против - КПРФ и СРЗП, «Новые люди» не голосовали).
Госдума приняла поправку о публикации доходовых деклараций для всех членов законодательных органов. Инициатор поправки — Павел Крашенинников. По его словам, изменение коснётся депутатов всех уровней и сенаторов уже с 1 марта.
"Мы говорим о том, что публикация [деклараций депутатов и сенаторов] происходила обобщенно, а не с персональными данными конкретного депутата" - мол безопасность, СВО и т.д. .И все вроде бы логично. Но вот ранее причины для поправок их автор странно прокомментировал.
💬"Депутаты не хотят возиться с декларациями, им это не интересно и не охота делать - лень..." - сказал и, наверное, сам себе не поверил Павел Крашенинников.
А у нас когнитивный диссонанс какой-то...
🤷Если, как сказано в поправках, декларации будут сдаваться, но публиковать их будут обезличенно, значит собирать справки и заполнять формы все равно придется. Мол, решение о переводе деклараций в обезличенную форму для опубликования не отменяет само наличие этой декларации и проверок.
❓И в чем тогда смысл высказывания депутата Крашенинникова о причинах принятия поправок?! Или это не совсем тот повод, по которому поправки все-таки внесли и проголосовали? (Кстати, голосовали так: за - фракции ЕР и ЛДПР; против - КПРФ и СРЗП, «Новые люди» не голосовали).
Наблюдаем дальше👀
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from es
