Поездка президента Украины Владимира Зеленского в США как-то сразу не задалось. Некоторые американские публицисты даже советовали ему не ехать на заседание Генассамблеи ООН и не ездить в Вашингтон на встречу с американскими политиками, так как предполагалось, что везде его будут ждать только разочарования.
Тем не менее Владимир Александрович все-таки поехал. Его турне Нью-Йорк-Вашингтон уже получило полярные оценки, от очевидной удачи, особенно на фоне проблем на фронте, до полного провала.
И те и другие эмоциональны и необъективны.
Выступление Зеленского в ООН отличалась от прошлогоднего ошеломительного успеха. Зал на выступлении был полупустой, украинский президент зачем-то начал вплетать в военную повестку экологию. Но главное, что прямо на полях Генассамблеи он получил звонкую оплеуху от ближайшего союзника — Польши. Однако украинскому лидеру все же удалось провести удачную встречу с израильскими премьером Нетаньяху. Радикально исправить отношения с Израилем не получилось, но несколько неприятных моментов сгладились, появилась почва для дальнейшего улучшения.
Дальше был Вашингтон, и вот тут все было намного противоречивей. Сначала спикер Палаты представителей Конгресса не дал выступить Зеленскому, заявив, что на это нет времени. Формулировка очень уж обидная — понятно, что это предлог, а причина в том, что республиканцы, имеющие большинство в Палате, не хотят пропускать очередной пакет помощи в 24 млрд долларов, не хотят давать площадку Зеленскому, не хотят, чтобы он давил на сомневающуюся часть республиканцев. А такие есть, например глава комитета по международным делам Майкл Маккол, который утверждает, что протащит новый пакет во чтобы то ни стало.
Потом была встреча с президентом США Джо Байденом, которая тоже не закончилась для Зеленского триумфально. Ему что-то пообещали, но далеко не то, что он просил, так как вышел со встречи Владимир Александрович с очень уж кислой физиономией. Как минимум на Украину скоро приедут американские танки Abrams, но в весьма «выхолощенном» виде, без нескольких комплексов цифрового оборудования и со снятой дополнительной секретной броней. Кроме того, скоро объявят о пакете помощи, но, когда и в каком объеме — пока неясно.
Но даже из публичных заявлений Байдена и других лидеров демократов, которые декларируют неослабевающую поддержку Украине, явно звучали нотки разочарования в «контрнаступлении» и том, что скоро зима и «холода снова будут воевать на российской стороне». Понимание, что все затягивается, вынуждает даже самых ярых проукраинцев в Вашингтоне дозировать обещания и поддержку.
Очевидно, вчерашний удар по штабу Черноморского флота при поддержке НАТОвских спутников и дронов целенаведения — попытка взбодрить приунывшего Зеленского. Такие удары явно ограничены не только по частоте использования, но и по непосредственному выбору цели. Денег не дали, оружия дали, но мало, немного даже понервировали частичным бойкотом, но зато ударили по Крыму — есть, с чем вернуться в Киев.
Поездка президента Украины Владимира Зеленского в США как-то сразу не задалось. Некоторые американские публицисты даже советовали ему не ехать на заседание Генассамблеи ООН и не ездить в Вашингтон на встречу с американскими политиками, так как предполагалось, что везде его будут ждать только разочарования.
Тем не менее Владимир Александрович все-таки поехал. Его турне Нью-Йорк-Вашингтон уже получило полярные оценки, от очевидной удачи, особенно на фоне проблем на фронте, до полного провала.
И те и другие эмоциональны и необъективны.
Выступление Зеленского в ООН отличалась от прошлогоднего ошеломительного успеха. Зал на выступлении был полупустой, украинский президент зачем-то начал вплетать в военную повестку экологию. Но главное, что прямо на полях Генассамблеи он получил звонкую оплеуху от ближайшего союзника — Польши. Однако украинскому лидеру все же удалось провести удачную встречу с израильскими премьером Нетаньяху. Радикально исправить отношения с Израилем не получилось, но несколько неприятных моментов сгладились, появилась почва для дальнейшего улучшения.
Дальше был Вашингтон, и вот тут все было намного противоречивей. Сначала спикер Палаты представителей Конгресса не дал выступить Зеленскому, заявив, что на это нет времени. Формулировка очень уж обидная — понятно, что это предлог, а причина в том, что республиканцы, имеющие большинство в Палате, не хотят пропускать очередной пакет помощи в 24 млрд долларов, не хотят давать площадку Зеленскому, не хотят, чтобы он давил на сомневающуюся часть республиканцев. А такие есть, например глава комитета по международным делам Майкл Маккол, который утверждает, что протащит новый пакет во чтобы то ни стало.
Потом была встреча с президентом США Джо Байденом, которая тоже не закончилась для Зеленского триумфально. Ему что-то пообещали, но далеко не то, что он просил, так как вышел со встречи Владимир Александрович с очень уж кислой физиономией. Как минимум на Украину скоро приедут американские танки Abrams, но в весьма «выхолощенном» виде, без нескольких комплексов цифрового оборудования и со снятой дополнительной секретной броней. Кроме того, скоро объявят о пакете помощи, но, когда и в каком объеме — пока неясно.
Но даже из публичных заявлений Байдена и других лидеров демократов, которые декларируют неослабевающую поддержку Украине, явно звучали нотки разочарования в «контрнаступлении» и том, что скоро зима и «холода снова будут воевать на российской стороне». Понимание, что все затягивается, вынуждает даже самых ярых проукраинцев в Вашингтоне дозировать обещания и поддержку.
Очевидно, вчерашний удар по штабу Черноморского флота при поддержке НАТОвских спутников и дронов целенаведения — попытка взбодрить приунывшего Зеленского. Такие удары явно ограничены не только по частоте использования, но и по непосредственному выбору цели. Денег не дали, оружия дали, но мало, немного даже понервировали частичным бойкотом, но зато ударили по Крыму — есть, с чем вернуться в Киев.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from es
