⚡️🧑⚖️Суд Великобритании вынесет сегодня решение по иску Barclays, который оспаривает юрисдикцию LCIAв рамках разбирательства с российской государственной корпорацией развития ВЭБ.РФ
Британский банк утверждает, что единоличный арбитр, который рассматривает иск на сумму $150 млн, инициированный ВЭБ.РФ в LCIA, не обладает юрисдикцией для разрешения этого спора. По мнению Barclays, этот спор должен рассматриваться в английских судах.
В своем решении от 19 ноября 2024 судья Pelling KC в Коммерческом суде Лондона заявил, что рассмотрит жалобу Barclays о наличии юрисдикции у Michael Tselentis KC из Twenty Essex — арбитра, который ведет дело в LCIA по иску, поданному российским ВЭБом. Судья решил, что банком Barclays были соблюдены требования, предусмотренные ст. 32 Закона «Об арбитраже» Великобритании. Эта статья позволяет суду определять вопросы юрисдикции в арбитражном разбирательстве, по совместному запросу обеих сторон или с разрешения состава арбитража.
Напомним, что Barclays представлен юридической фирмой Simmons & Simmons, а интересы ВЭБ.РФ представляют лондонская компания Candey и российская фирма Better Chance.
Спор связан с соглашением, которое в 2005 году ВЭБ заключил с Barclays для проведения операций валютного свопа, основанным на генеральном соглашении Международной ассоциации свопов и деривативов (ISDA). Согласно условиям договора, все споры будут разрешаться в «исключительной срочности» через арбитраж LCIA. Однако после инициирования спора в LCIA Barclays также имеет право в одностороннем порядке в течение двух недель потребовать, чтобы он был рассмотрен в государственном суде Великобритании — что и было им сделано.
Напомним, что Арбитражный суд г. Москвы ранее приостановил рассмотрение требований ВЭБ.РФ по ст. 248.1 АПК до разрешения спора в LCIA.
⚡️🧑⚖️Суд Великобритании вынесет сегодня решение по иску Barclays, который оспаривает юрисдикцию LCIAв рамках разбирательства с российской государственной корпорацией развития ВЭБ.РФ
Британский банк утверждает, что единоличный арбитр, который рассматривает иск на сумму $150 млн, инициированный ВЭБ.РФ в LCIA, не обладает юрисдикцией для разрешения этого спора. По мнению Barclays, этот спор должен рассматриваться в английских судах.
В своем решении от 19 ноября 2024 судья Pelling KC в Коммерческом суде Лондона заявил, что рассмотрит жалобу Barclays о наличии юрисдикции у Michael Tselentis KC из Twenty Essex — арбитра, который ведет дело в LCIA по иску, поданному российским ВЭБом. Судья решил, что банком Barclays были соблюдены требования, предусмотренные ст. 32 Закона «Об арбитраже» Великобритании. Эта статья позволяет суду определять вопросы юрисдикции в арбитражном разбирательстве, по совместному запросу обеих сторон или с разрешения состава арбитража.
Напомним, что Barclays представлен юридической фирмой Simmons & Simmons, а интересы ВЭБ.РФ представляют лондонская компания Candey и российская фирма Better Chance.
Спор связан с соглашением, которое в 2005 году ВЭБ заключил с Barclays для проведения операций валютного свопа, основанным на генеральном соглашении Международной ассоциации свопов и деривативов (ISDA). Согласно условиям договора, все споры будут разрешаться в «исключительной срочности» через арбитраж LCIA. Однако после инициирования спора в LCIA Barclays также имеет право в одностороннем порядке в течение двух недель потребовать, чтобы он был рассмотрен в государственном суде Великобритании — что и было им сделано.
Напомним, что Арбитражный суд г. Москвы ранее приостановил рассмотрение требований ВЭБ.РФ по ст. 248.1 АПК до разрешения спора в LCIA.
BY Dispute Resolution Club
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from es
