Если звезды зажигают конференции проводят, значит это кому-нибудь нужно🌈
Вот тут Даниил Савченко, видимо, вернувшись с ПМЮФ и желая сохранить для истории свои впечатления, рассуждает о юридическом маркетинге и текущем уровне выступлений спикеров на юридических конференциях. Я в целом, присоединюсь к посылу (особенно, про Пандору Консалтинг), но мне кажется, что сам по себе вопрос гораздо шире. По логике, организаторы конференций и, как следствие, спикеры, должны давать то, что интересно аудитории, покупающей на эти конференции билеты. Иначе зритель проголосует ногами. А обычному зрителю вряд ли нужны абстрактные рассуждения спикера на тему мировой справедливости. Ему, скорее, нужна информация о каком-то деле, судебная практика, возможность задать вопросы и тд. И если мы видим заполненные или почти заполненные залы, а над ящиком Пандоры и в 100500й раз смеются, то значит не все так плохо. Другое дело, что спикеры тоже бывают разные. На эту тему в свое время хорошо написал другой прекрасный спикер Владимир Ефремов тут.
Если звезды зажигают конференции проводят, значит это кому-нибудь нужно🌈
Вот тут Даниил Савченко, видимо, вернувшись с ПМЮФ и желая сохранить для истории свои впечатления, рассуждает о юридическом маркетинге и текущем уровне выступлений спикеров на юридических конференциях. Я в целом, присоединюсь к посылу (особенно, про Пандору Консалтинг), но мне кажется, что сам по себе вопрос гораздо шире. По логике, организаторы конференций и, как следствие, спикеры, должны давать то, что интересно аудитории, покупающей на эти конференции билеты. Иначе зритель проголосует ногами. А обычному зрителю вряд ли нужны абстрактные рассуждения спикера на тему мировой справедливости. Ему, скорее, нужна информация о каком-то деле, судебная практика, возможность задать вопросы и тд. И если мы видим заполненные или почти заполненные залы, а над ящиком Пандоры и в 100500й раз смеются, то значит не все так плохо. Другое дело, что спикеры тоже бывают разные. На эту тему в свое время хорошо написал другой прекрасный спикер Владимир Ефремов тут.
BY domnin.sa | Сергей Дóмнин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from es
