У нас, на просторах СНГ любят говорить с придыханием о трампизме, борьбе с глобализмом и тд.
Но все забывают о том (многие даже не вникают), что на этом поприще в Америке к власти приходят люди, на основе смыслов, которые выбивают у России шанс на внешнее смысловое взаимодействия с миром. Ту самую «мягкую силу», что лежит в основе любой Империи. Ибо лишь глубинный смысл в сочетании с военной мощью могут дать результат, но не по отдельности.
Для понимания, какой «заказ» у тех, кто стоит за современными первыми лицами Республиканцев, достаточно нашим политконсультантам и, в особенности- политикам, хотя бы бегло прочитать, на первый взгляд простоватый и безобидный текст, а на самом деле написанный простым языком социально-политический призыв Вэнса, который Джей Ди и которого пророчат «на после Трампа».
И дело тут не в сложности речи ( там она по-американски простая)- для людей с образованием не выше колледжа. Дело в том, что там через весь текст, красной линией идет:
«Рабочий класс»
«Проблемы семей рабочих»
«Распад семьи, как части социума».
Автор ( а книга эта- автобиографическая) ловко проводит мысль о том, что он парень из простой семьи, которая ко всему еще и социально неблагополучная из американских рабочих. Иными словами: «я такой же простой белый парень как и все вы», говорит о необходимости морального и культурного возрождения, особенно в сообществах рабочего класса. Считает, что многие проблемы коренятся в упадке традиционных ценностей и потере веры в институты. Возвращение к этим ценностям может помочь сообществам вернуть чувство гордости и достоинства, а также указывает на важность сообществ, которые поддерживают своих членов. Он критикует разобщенность и индивидуализм, характерные для современного общества, и призывает к восстановлению чувства общности и взаимопомощи. Критикует отсутствие внятных возможностей для «вертикальной мобильности простых людей».
Забавно, что сказать, особенно на фоне демагогии Трампа о «коммунистах в Демпартии», не находите?
Но суть вовсе не в их внутриамериканских проблемах белых рабочих, а в том, что достигни этот проект успехов там, в США- во многих странах Европы это срезонирует у немалого кол-ва людей.
А главными действующими лицами в книге есть исключительно белые(подчеркнуто) люди, которых «современный мир загнал в узду из наркотиков, неопределенности и поставил в подчиненное положение». Ну и добавить сюда проблему мигрантов во многих странах, на которой выехали Республиканцы- мы получаем достаточно серьзеную политическую закваску, формирующуюся на просторах Запада, с которым в России намерены противостоять.
А что у России с личным проектом для противостояния? Что с реальностью за окном?
Но все забывают о том (многие даже не вникают), что на этом поприще в Америке к власти приходят люди, на основе смыслов, которые выбивают у России шанс на внешнее смысловое взаимодействия с миром. Ту самую «мягкую силу», что лежит в основе любой Империи. Ибо лишь глубинный смысл в сочетании с военной мощью могут дать результат, но не по отдельности.
Для понимания, какой «заказ» у тех, кто стоит за современными первыми лицами Республиканцев, достаточно нашим политконсультантам и, в особенности- политикам, хотя бы бегло прочитать, на первый взгляд простоватый и безобидный текст, а на самом деле написанный простым языком социально-политический призыв Вэнса, который Джей Ди и которого пророчат «на после Трампа».
И дело тут не в сложности речи ( там она по-американски простая)- для людей с образованием не выше колледжа. Дело в том, что там через весь текст, красной линией идет:
«Рабочий класс»
«Проблемы семей рабочих»
«Распад семьи, как части социума».
Автор ( а книга эта- автобиографическая) ловко проводит мысль о том, что он парень из простой семьи, которая ко всему еще и социально неблагополучная из американских рабочих. Иными словами: «я такой же простой белый парень как и все вы», говорит о необходимости морального и культурного возрождения, особенно в сообществах рабочего класса. Считает, что многие проблемы коренятся в упадке традиционных ценностей и потере веры в институты. Возвращение к этим ценностям может помочь сообществам вернуть чувство гордости и достоинства, а также указывает на важность сообществ, которые поддерживают своих членов. Он критикует разобщенность и индивидуализм, характерные для современного общества, и призывает к восстановлению чувства общности и взаимопомощи. Критикует отсутствие внятных возможностей для «вертикальной мобильности простых людей».
Забавно, что сказать, особенно на фоне демагогии Трампа о «коммунистах в Демпартии», не находите?
Но суть вовсе не в их внутриамериканских проблемах белых рабочих, а в том, что достигни этот проект успехов там, в США- во многих странах Европы это срезонирует у немалого кол-ва людей.
А главными действующими лицами в книге есть исключительно белые(подчеркнуто) люди, которых «современный мир загнал в узду из наркотиков, неопределенности и поставил в подчиненное положение». Ну и добавить сюда проблему мигрантов во многих странах, на которой выехали Республиканцы- мы получаем достаточно серьзеную политическую закваску, формирующуюся на просторах Запада, с которым в России намерены противостоять.
А что у России с личным проектом для противостояния? Что с реальностью за окном?
Продолжение.
Ясное дело, что за всем этим стоит промышленность и только она, а конкретно промышленники, которые потерпели крах в США в 60е годы корпоратократам и финансиалистам ( те, которые и родили «повесточку» для низов, что бы размыть средний класс).
Но России от этого не легче.
Не легче, потому что не только Советского Союза со своим проектом нет, но и собственного современного тоже.
Вместо этого было много лет хождение за Западом по его пути, с которого сам Запад в лице США уже судурожно спрыгивает.
Ясное дело, что за всем этим стоит промышленность и только она, а конкретно промышленники, которые потерпели крах в США в 60е годы корпоратократам и финансиалистам ( те, которые и родили «повесточку» для низов, что бы размыть средний класс).
Но России от этого не легче.
Не легче, потому что не только Советского Союза со своим проектом нет, но и собственного современного тоже.
Вместо этого было много лет хождение за Западом по его пути, с которого сам Запад в лице США уже судурожно спрыгивает.
Сейчас повторяется история с переворотов большевиков в Российский исперии. Тогда тоже были павдорубы, которые рассказывали, что есть плохие генералы, кулаки, плохой царь. Они тоже хотели воевать с немцами дальше, но только правильно и "с хорошими генералами" и сразу капитулировали. Если сейчас даже начнутся изменения, нужно ожидать около 8 месяцев, чтобы они начали работать — командир 3 ОШБр Билецкий
Так шо делаем, таки капитулируем или бусифицируемся?
#ирония
Так шо делаем, таки капитулируем или бусифицируемся?
#ирония
А, ну все отлично. Значит бусифицируемся.
«Без помощи США Украина может продолжать войну, сейчас 70% уничтожения пехоты и техники идет от дронов, американцы и европейцы нам не дают их, мы их сами производим. Без помощи будет труднее, но мы выстоим, точно не капитулируем, а возможно слезем и иглы дотаций и начнем развивать свой ВПК больше не надеясь на США и ЕС — командир 3 ОШБр Билецкий
#ирония
«Без помощи США Украина может продолжать войну, сейчас 70% уничтожения пехоты и техники идет от дронов, американцы и европейцы нам не дают их, мы их сами производим. Без помощи будет труднее, но мы выстоим, точно не капитулируем, а возможно слезем и иглы дотаций и начнем развивать свой ВПК больше не надеясь на США и ЕС — командир 3 ОШБр Билецкий
#ирония
Если не выделять больше денег на оборону, то через пять лет придется учить русский язык, - генсек НАТО Рютте
Он искренне верит в Россию.
#юмор
Он искренне верит в Россию.
#юмор
Попросил бы товарища генсека не доводить нервных управителей Эстонии и других прибалтийских сверхдержав до инфаркта. Иезуит триклятый.
#юмор
#юмор
Не советую сразу воспринимать Блумберг, как правдивый источник.
Потому что Блумберг-это уходящая Демпартия и им уже плевать,что говорить.
Подождем
(Это об обмене территориями)
Потому что Блумберг-это уходящая Демпартия и им уже плевать,что говорить.
Подождем
(Это об обмене территориями)
Вред сна во второй половине дня- наглядный пример:
Снится сон. Стою на парусной яхте где-то между Финским заливом и Калининградом.
Вижу, захватывают важное судно, даже не одно, российское судно.
А дальше как по наитию. Переговоры по освобождению очень важного судна идут долго- не день и не два. Заканчиваются провалом- Россия начинает военно-морскую операцию по освобождению незаконно захваченных судов, по российским судам открывают огонь.
Дальше кадры из Калининграда.
Просыпаюсь.
Не спите, граждане, когда не нужно.
#ирония
Снится сон. Стою на парусной яхте где-то между Финским заливом и Калининградом.
Вижу, захватывают важное судно, даже не одно, российское судно.
А дальше как по наитию. Переговоры по освобождению очень важного судна идут долго- не день и не два. Заканчиваются провалом- Россия начинает военно-морскую операцию по освобождению незаконно захваченных судов, по российским судам открывают огонь.
Дальше кадры из Калининграда.
Просыпаюсь.
Не спите, граждане, когда не нужно.
#ирония
Анатоль Шарий смиловался над подписотой и решил написать эту новость не в платном канале.
«Окружение Трампа будет использовать наркоманию Зеленского, как аргумент»
«Окружение Трампа будет использовать наркоманию Зеленского, как аргумент»
Ученик из Таджикистана планировал устроить теракт в школе в подмосковном Реутове, — СМИ. 16-летний ученик местной школы №1 готовился к преступлению с сентября, собирая ножи и участвуя в запрещённых сообществах.
Подросток изучал теракты и делился планами расправы над одноклассниками. Его задержали дома, возбуждено дело по статье об участии в террористической организации. Ему грозит до 20 лет тюрьмы.
Хорошо, что сработали на опережение. Плохо-все остальное
Подросток изучал теракты и делился планами расправы над одноклассниками. Его задержали дома, возбуждено дело по статье об участии в террористической организации. Ему грозит до 20 лет тюрьмы.
Хорошо, что сработали на опережение. Плохо-все остальное
Марьяна Безуглая сослалась на природу исторических процессов и предсказала войну до конца 2025 года, а точнее- пока одна из сторон не капитулирует. Призвала посмотреть правде в глаза
Цитата:
2025. Смотрите, не будет выборов, не будет перемирия. Война будет продолжаться до тех пор, пока одна из сторон капитулирует. Хочу, чтобы через год открыла это сообщение и сказала: «Я была неправа». Но реальность надо видеть широко раскрытыми глазами. Учите историю. Хочется кричать, но Вселенной все равно. Надо только сражаться»
Цитата:
2025. Смотрите, не будет выборов, не будет перемирия. Война будет продолжаться до тех пор, пока одна из сторон капитулирует. Хочу, чтобы через год открыла это сообщение и сказала: «Я была неправа». Но реальность надо видеть широко раскрытыми глазами. Учите историю. Хочется кричать, но Вселенной все равно. Надо только сражаться»
К экс ведущему канала 112 ( или Ньюсван, не помню уже), Медведчука вообщем- Максу Назарову, который с начала войны выказывал всяческую поддержку Украине пришли с обыском.
Не по-партнерски, конечно…
Ну и да, им все равно, какую вы там позицию заняли публично, если нужно-они вспомнят все.
Не по-партнерски, конечно…
Ну и да, им все равно, какую вы там позицию заняли публично, если нужно-они вспомнят все.
Мечтающие о «реставрации Бурбонов» сразу после Зе, они, конечно уже даже не веселят.
Потому что, не без их участия в дихотомии «Порошенко против Пророссийских» с постоянными взаимиными пасами и разводом «ватки» все пришло к этой войне.
Вопрос в том, что «реставрация Бурбонов» на том ландшафте, который уже сложился в Украине- это почти тождественно социальному взрыву уничтожению с последующим повторением сценария.
Хотя, может что бы решить раз и навсегда с Украиной, по этому пути и идут… Только опять нет никаких гарантий, что «Бурбоны» не сдадут все, уехав в Ростов за пару дней.
*Навеяно Мураевым…
Потому что, не без их участия в дихотомии «Порошенко против Пророссийских» с постоянными взаимиными пасами и разводом «ватки» все пришло к этой войне.
Вопрос в том, что «реставрация Бурбонов» на том ландшафте, который уже сложился в Украине- это почти тождественно социальному взрыву уничтожению с последующим повторением сценария.
Хотя, может что бы решить раз и навсегда с Украиной, по этому пути и идут… Только опять нет никаких гарантий, что «Бурбоны» не сдадут все, уехав в Ростов за пару дней.
*Навеяно Мураевым…
А проблема глобальная, впрочем, как была, так и осталась. России некому доверить эту территорию. Просто нет людей, кроме уж крайне мутных персонажей либо вытащенных прямиком из политического шкафа, как старое пальто.
Нет даже россиян, особо, кто готов подставить под теракт себя и свою семью, что бы работать на Москву в этом регионе.
Что делать-решительно неясно. Молодое поколение либо в ментальном подчинении у идеи «русореза», либо просто уедет в поиске новых возможностей, соответственно, где брать «новых политиков»- никто не знает.
«Бросить нельзя оставить»- целиком и полностью про бывшую Украину. Куда ни поставь запятую- везде проблемы.
Результат 10 лет возни, ложных надежд, качественной соц.инженерной работы Запада и исторического контекста в самой России.
На мой взгляд, потому и настолько велик соблазн даже у не антироссийских людей сейчас все остановить и снова попробовать играть вдолгую, в надежде, что оно там как-то само все падет, по принципу Руины.
«А потом мы с Польшей заключим новый Вечный мир» за территории, что останутся.
Нет даже россиян, особо, кто готов подставить под теракт себя и свою семью, что бы работать на Москву в этом регионе.
Что делать-решительно неясно. Молодое поколение либо в ментальном подчинении у идеи «русореза», либо просто уедет в поиске новых возможностей, соответственно, где брать «новых политиков»- никто не знает.
«Бросить нельзя оставить»- целиком и полностью про бывшую Украину. Куда ни поставь запятую- везде проблемы.
Результат 10 лет возни, ложных надежд, качественной соц.инженерной работы Запада и исторического контекста в самой России.
На мой взгляд, потому и настолько велик соблазн даже у не антироссийских людей сейчас все остановить и снова попробовать играть вдолгую, в надежде, что оно там как-то само все падет, по принципу Руины.
«А потом мы с Польшей заключим новый Вечный мир» за территории, что останутся.
Социально-политические тернии «Русской весны» в 2014-2022 гг.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку.
Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному:
Кто-то «адекватной, нетакой Украиной»
Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
«Русская весна», как природный ответ на национал-либеральный проект, который, в свою очередь, возрос из глубокого презрения к собственной истории у трех поколений, попала на психоисторическую развилку.
Будучи на территории Новороссии, которая входила и, частично, все еще входит в состав Украины, пассионарная часть деятелей «русского движения» ориентировалась на глубокую интеграцию с Россией и отделение от Киева, но взамен, в результате набора политтехнологических приемов, пропаганды и еще ряда факторов была направлена в политическое русло, которое разные люди называют по-разному:
Кто-то «адекватной, нетакой Украиной»
Кто-то «УССР 2.0». Данный проект целиком и полностью был призван оспаривать приемственность власти до переворота на Украине(!), а не глубокую интеграцию или, уж тем более, вхождение в состав России, используя, конечно, тезисы антимайдана и евроскептицизма.
Этот поворот «русской весны», целиком и полностью срежессированный в Москве стал одновременно предтечей и основой «эпохи межвременья», она же «эпоха Минских».
Глубинные причины не позволять «русскому пассионарному порыву» пойти на полноценное сближение с Россией я назвать сейчас не могу, да и мало кто может, объективно. В основном крайне субъективное и основанное на неприятии отдельных личностей, таких как Владислав Сурков.
Направленная искуственно в украинское политическое русло «русская весна» попала в политическую ловушку, потому что людям, еще год-два назад боровшимся за «русскую идею»( причем многие боролись за нее и на вполне левых «советских» позициях), нужно было переориентироваться на внутриукраинскую повестку и стать «альтернативой постмайданной Украины», «адеватно-пророссийской Украиной», что само по себе есть очень странный путь, потому как продиктован исключительно восприятием политики и социума через призму 20-го века, но не 21-го, в котором путь «поближе к сытому Западу» вчистую выигрывал борьбу за пассионариев в лице молодежи.
Мелочи, такие как абсолютно невиданные обвинения в «криптобандеровщине», «нетаквстальщине», по отношению к своим людям , от бывших украинских гражданах в Москве тоже сыграли немаловажную роль.
А вот сам поворот с «русского движения» на внутриукраинскую повестку родил дихотомию, из-за которой России пришлось начинать СВО. Дихотомия: «Украинские нацики» против «адекватно-пророссийцев», что очень четко прочитали западные политконсультанты и соц.инженеры(особенно в Лондоне) и дезинформировали весомую часть, судя по всему, руководства РФ в момент принятия важных решений перед 2022 годом.
В типично-украинском же социальном сегменте за все 8 лет «эпохи межвременья» чисто органически витала мысль о том, что главной задачей Кремль ( будучи страшной Империей) ставит перед собой «взятие Киева». Причем любым методом, будь-то приводом «своих» к власти, будь-то военным взятием половины Украины. Органически потому, что действительно, взятие сколько-нибудь регионов и даже принятие их в состав не решает корня проблемы, который сосредоточен в восприятии России украинцами, которое диктуется компрадорской элитой и национально-ориентированными ЛОМами.
СВО 2022 года развеяла любые сомнения у большой части украинского общества, потому как с самых первых дней считалось, что «вот он- конец близок». Пока не наступил «Стамбул», где, как мы все уже знаем и был поставлен этот вопрос: «устранения первопричин конфликта», которые, конечно не в территориях.
Но и тут все уперлось в одну проблему.
«Киевский режим» сам собой придумал стратегию, для которой пока нет приема.
Он посылает на убой людей, потенциально лояльных к России, т.е. тех, кто может в будущем изменить свою точку зрения на события 2014 года.
После 2022 стало понятно, что под корень уничтожая «элиту нации» Киев рискует растратить всех связанных и адептов ( изрядно потративши их уже, к тому времени). Потому была принята стратегия «массовой мобилизации серой массы» и создании новых бригад из насильно отловленных, вместо дополнения старых, опытных, дабы они тянули время, пока силовики, политики, компрадоры, дождутся усталости и истощения в России.
И, между прочим, с точки зрения киевских властей- очень прагматичный ход.
СВО 2022 года развеяла любые сомнения у большой части украинского общества, потому как с самых первых дней считалось, что «вот он- конец близок». Пока не наступил «Стамбул», где, как мы все уже знаем и был поставлен этот вопрос: «устранения первопричин конфликта», которые, конечно не в территориях.
Но и тут все уперлось в одну проблему.
«Киевский режим» сам собой придумал стратегию, для которой пока нет приема.
Он посылает на убой людей, потенциально лояльных к России, т.е. тех, кто может в будущем изменить свою точку зрения на события 2014 года.
После 2022 стало понятно, что под корень уничтожая «элиту нации» Киев рискует растратить всех связанных и адептов ( изрядно потративши их уже, к тому времени). Потому была принята стратегия «массовой мобилизации серой массы» и создании новых бригад из насильно отловленных, вместо дополнения старых, опытных, дабы они тянули время, пока силовики, политики, компрадоры, дождутся усталости и истощения в России.
И, между прочим, с точки зрения киевских властей- очень прагматичный ход.