Notice: file_put_contents(): Write of 9133 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 17325 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ЭкоЮрист🤓☘️ | Telegram Webview: ecojurist/189 -
Telegram Group & Telegram Channel
ГОРОДСКИЕ ЛЕСА🌳🌳🌳

Победная новость из Подольска под флагом Зелёной метки и Принципъ!

24.04.2024 после 3-х лет судебных баталий (МОС, кассация, повторное рассмотрение в МОС) состоялось финальное заседание Московского областного суда по делу Дубков, ответчик Администрация г.о.Подольска👇

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены обеспечительных мер на раздел участка городского леса, являющегося предметом спора, в связи с чем определение Подольского городского суда от 04 октября 2021 года подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу - в удовлетворении заявления Администрации г.о.Подольск об отмене обеспечительных мер следует отказать.

Почему отмена этого определения является ключевой?
Напомним кратко о ситуации с городским лесом в Подольске👇:

П
одольчане борются за свой городской лес уже 7-ой год.
Любимый подольчанами лесопарк «Дубки» с вековыми деревья смешанного леса на протяжении последних десятилетий застраивался и его площадь неумолимо сокращалась: строительство Ледового Дворца «Витязь», МФЦ, автодороги Южный Обход г. Подольск, Теннисной академии, автозаправки «Лукойл», ФДРЦ «Кораблик», и в итоге сократилась в 2 раза с 43,5 Га до 21 Га.

📝 2016 году терпение людей лопнуло и под флагом МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» был подан иск к Администрации г. о. Подольск в защиту права подольчан на благоприятную окружающую среду и признании остатков лесопарка Дубки в черте города городским лесом.🌳 Администрация г. о. Подольск отказывалась признать Дубки городским лесом.
06.09.2016 решением Подольского городского суда Московской области №2-7939/2016 под председательством судьи Николаева М.Н. лесопарк «Дубки», расположенный на з/у с КН 50:55:0030802:20 площадью 27.1 Га, признан городским лесом, а администрация г. о. Подольск обязана провести лесоустройство и таксацию лесопарка, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент с указанием категории защитности лесопарка «городские леса».

❗️Учитывая возможность уклонения ответчиком от исполнения законодательства, возможность нецелевого использования городского леса и угрозу потери леса до момента итоговой постановки городского леса на учёт, истцом были заявлены обеспечительные меры, запрещающие раздел земельного участка с КН 50:55:0030802:20.  Суд заявление удовлетворил и вынес определение о принятии обеспечительных мер к иску по делу №2-7939/2016 о городском лесе Дубки.

С
удья Николаев М.Н. после тех знаковых событий для всего города в Подольском городском суде больше не работает.

‼️Ответчик обжаловал данное решение вплоть до Верховного суда, но решение устояло во всех инстанциях!

💡Кстати, это единственный в Московской области прецедент с успешным иском по городским лесам к администрации города, которое устояло во всех инстанциях вплоть до ВС РФ.

⚠️Не сумев обжаловать решение, ответчик в период с 2021 по 2023 гг., используя смену судейского состава,  обращается в Подольский городской суд с заявлением о снятии обеспечительных мер и предоставляет в качестве доказательства исполнения решения суда в полном объёме лишь акты выполненных работ по таксации лесопарка, ЛХР предоставлен не был (как его и нет до сих пор, ИП до сих пор открыто в течение уже 7 лет!!!)
Этого оказывается достаточным для судьи Тимохиной, которая выносит 04.10.2021 определение об отмене обеспечительных мер. После чего ответчик производит намеренный раздел участка лесопарка Дубки на 7 участков, после чего поясняет в объяснительных приставам в ИП, что решение неисполнимо в виду раздела исходного участка.

И именно это определение об отмене обеспечительных мер победно оспорено в МОС 24.04.2024, снятие обеспечительных мер признано не имевшим законных оснований.

Подольчане не сдаются и продолжают требовать у исполнительной власти исполнить решение суда и утвердить ЛХР на всю площадь  27.1 Га своего городского леса, для чего вернуть выведенные из состава городского леса участки, поставить городской лес на кадастровый учёт и внести о нем данные в ЕГРН, как того требует Поручение Президента РФ от 28.12.



group-telegram.com/ecojurist/189
Create:
Last Update:

ГОРОДСКИЕ ЛЕСА🌳🌳🌳

Победная новость из Подольска под флагом Зелёной метки и Принципъ!

24.04.2024 после 3-х лет судебных баталий (МОС, кассация, повторное рассмотрение в МОС) состоялось финальное заседание Московского областного суда по делу Дубков, ответчик Администрация г.о.Подольска👇

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены обеспечительных мер на раздел участка городского леса, являющегося предметом спора, в связи с чем определение Подольского городского суда от 04 октября 2021 года подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу - в удовлетворении заявления Администрации г.о.Подольск об отмене обеспечительных мер следует отказать.

Почему отмена этого определения является ключевой?
Напомним кратко о ситуации с городским лесом в Подольске👇:

П
одольчане борются за свой городской лес уже 7-ой год.
Любимый подольчанами лесопарк «Дубки» с вековыми деревья смешанного леса на протяжении последних десятилетий застраивался и его площадь неумолимо сокращалась: строительство Ледового Дворца «Витязь», МФЦ, автодороги Южный Обход г. Подольск, Теннисной академии, автозаправки «Лукойл», ФДРЦ «Кораблик», и в итоге сократилась в 2 раза с 43,5 Га до 21 Га.

📝 2016 году терпение людей лопнуло и под флагом МОБО ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» был подан иск к Администрации г. о. Подольск в защиту права подольчан на благоприятную окружающую среду и признании остатков лесопарка Дубки в черте города городским лесом.🌳 Администрация г. о. Подольск отказывалась признать Дубки городским лесом.
06.09.2016 решением Подольского городского суда Московской области №2-7939/2016 под председательством судьи Николаева М.Н. лесопарк «Дубки», расположенный на з/у с КН 50:55:0030802:20 площадью 27.1 Га, признан городским лесом, а администрация г. о. Подольск обязана провести лесоустройство и таксацию лесопарка, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент с указанием категории защитности лесопарка «городские леса».

❗️Учитывая возможность уклонения ответчиком от исполнения законодательства, возможность нецелевого использования городского леса и угрозу потери леса до момента итоговой постановки городского леса на учёт, истцом были заявлены обеспечительные меры, запрещающие раздел земельного участка с КН 50:55:0030802:20.  Суд заявление удовлетворил и вынес определение о принятии обеспечительных мер к иску по делу №2-7939/2016 о городском лесе Дубки.

С
удья Николаев М.Н. после тех знаковых событий для всего города в Подольском городском суде больше не работает.

‼️Ответчик обжаловал данное решение вплоть до Верховного суда, но решение устояло во всех инстанциях!

💡Кстати, это единственный в Московской области прецедент с успешным иском по городским лесам к администрации города, которое устояло во всех инстанциях вплоть до ВС РФ.

⚠️Не сумев обжаловать решение, ответчик в период с 2021 по 2023 гг., используя смену судейского состава,  обращается в Подольский городской суд с заявлением о снятии обеспечительных мер и предоставляет в качестве доказательства исполнения решения суда в полном объёме лишь акты выполненных работ по таксации лесопарка, ЛХР предоставлен не был (как его и нет до сих пор, ИП до сих пор открыто в течение уже 7 лет!!!)
Этого оказывается достаточным для судьи Тимохиной, которая выносит 04.10.2021 определение об отмене обеспечительных мер. После чего ответчик производит намеренный раздел участка лесопарка Дубки на 7 участков, после чего поясняет в объяснительных приставам в ИП, что решение неисполнимо в виду раздела исходного участка.

И именно это определение об отмене обеспечительных мер победно оспорено в МОС 24.04.2024, снятие обеспечительных мер признано не имевшим законных оснований.

Подольчане не сдаются и продолжают требовать у исполнительной власти исполнить решение суда и утвердить ЛХР на всю площадь  27.1 Га своего городского леса, для чего вернуть выведенные из состава городского леса участки, поставить городской лес на кадастровый учёт и внести о нем данные в ЕГРН, как того требует Поручение Президента РФ от 28.12.

BY ЭкоЮрист🤓☘️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ecojurist/189

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from es


Telegram ЭкоЮрист🤓☘️
FROM American