Telegram Group & Telegram Channel
🇷🇺 О дискусиии по транзиту газа в ЕС

Мы стараемся не вступать в полемику. Но в ответ на материал наших коллег, в котором рассмотрены вероятные экономические и политические последствия атаки ВСУ на Курскую область, неожиданно поступила достаточно резкая реакция от Елены Паниной.

«Подобный план вызывает глубокое недоумение. 1 января 2025 года контракт на транзит газа через Украину и так истекает. Киев неоднократно подчёркивал, что продлевать его не намерен, а все получающие газ из России по этой ветке страны постепенно ориентируются на поставки по "Турецкому потоку" и за счёт расширения приёма СПГ. В том числе российского.» (цитата)

Переключить полностью все объемы на «Турецкий поток» нереально чисто технически. В противном случае это бы уже произошло 2 года назад.

В ЕС работают ведущие экономисты для разработки санкций против нашего теневого флота, СПГ проектов.

Негативный экономический эффект от прекращения поставок российского газа через ГТС т.н. Украины, к сожалению, будет. Сейчас важно его минимизировать и избежать политических издержек.

«Поэтому зачем ставить во главу угла подрыв ГИС "Суджа" (5% снабжения ЕС) — понять невозможно.» (Цитата)

5,5% газового рынка ЕС – это огромные деньги. Если этот объем не будет принадлежать нам, значит его с удовольствием заберут англосаксы. Для понимания масштаба – США контролируют «лишь» 21% мирового рынка нефтепереработки. И задействовуют колоссальные ресурсы чтобы не допустить сокращения этой доли даже на 1%.

«Если бы врагу хотелось уничтожить ГИС, то для этого было бы достаточно массовой атаки дронов/ракет. Войсковая операция для этого избыточна. Но даже если ГИС "Суджа" будет уничтожена, то вряд ли стоит ставить на одну доску "европейского обывателя" и глав энергетических компаний ЕС. У которых всё в порядке с получением информации, причём не из СМИ.»

Если бы врагу хотелось прекратить поставки, достаточно было бы перекрыть газопровод на своей территории без единого выстрела. Для Запада не интересно просто прекращение поставок по истечении контракта. Эту ситуацию наверняка попытаются развернуть против России, с возможными обвинениями в прекращении поставок (ждем соответствующих заявлений из ЕС). Это позволит эксплуатировать апмлуа жертвы для консолидации ресурсов «всего прогрессивного мира».

Что касается руководства энергетических компаний ЕС, рекомендуем очень внимательно ознакомиться со списками акционеров. Там можно, совершенно случайно, обнаружить очень много знакомых американских и британских имен. Именно эти акционеры крайне заинтересованы компенсировать выпадающие объемы российского трубопроводного газа существенно более дорогим СПГ из США.

«И ещё одно "даже". Масштаб ГИС можно увидеть на фото, а ключевое в этой аббревиатуре слово — "измерительная". Даже будучи уничтоженной тотально, строительство новой ГИС займёт в худшем случае пару месяцев. С чем-чем, а с компетенциями газового строительства у России всё прекрасно.» (Цитата)

В этом фрагменте прекрасно все. Приведено фото стратегического объекта, которые мы настоятельно рекомендуем не публиковать уже более года. Далее идет экспертная оценка масштабов разрушения и сроков восстановления.

Восстановление может занять гораздо больше пары месяцев. Это будет зависеть от наличия специфичного оборудования, возможности его доставки и монтажа в условиях обстрелов и минирования местности, наличия узко-профильных специалистов, строительной техники, состояния дорожного покрытия, сохранности ЛЭП на данном участке и еще множества факторов.

Но даже если на это потребуется три месяца – это уже начало отопительного сезона, когда газ должен быть уже у потребителя. Это даст формальный повод для обвинения российской стороны в срыве поставок. Ведь контракт еще действует, а с юридическими компетенциями у наших оппонентов все в порядке.

Если смысл такой резкой критики был в том, чтобы показать что все хорошо и беспокоиться совершенно не о чем, то получилось не очень.

#экономика #РФ
@econopocalypse



group-telegram.com/econopocalypse/339
Create:
Last Update:

🇷🇺 О дискусиии по транзиту газа в ЕС

Мы стараемся не вступать в полемику. Но в ответ на материал наших коллег, в котором рассмотрены вероятные экономические и политические последствия атаки ВСУ на Курскую область, неожиданно поступила достаточно резкая реакция от Елены Паниной.

«Подобный план вызывает глубокое недоумение. 1 января 2025 года контракт на транзит газа через Украину и так истекает. Киев неоднократно подчёркивал, что продлевать его не намерен, а все получающие газ из России по этой ветке страны постепенно ориентируются на поставки по "Турецкому потоку" и за счёт расширения приёма СПГ. В том числе российского.» (цитата)

Переключить полностью все объемы на «Турецкий поток» нереально чисто технически. В противном случае это бы уже произошло 2 года назад.

В ЕС работают ведущие экономисты для разработки санкций против нашего теневого флота, СПГ проектов.

Негативный экономический эффект от прекращения поставок российского газа через ГТС т.н. Украины, к сожалению, будет. Сейчас важно его минимизировать и избежать политических издержек.

«Поэтому зачем ставить во главу угла подрыв ГИС "Суджа" (5% снабжения ЕС) — понять невозможно.» (Цитата)

5,5% газового рынка ЕС – это огромные деньги. Если этот объем не будет принадлежать нам, значит его с удовольствием заберут англосаксы. Для понимания масштаба – США контролируют «лишь» 21% мирового рынка нефтепереработки. И задействовуют колоссальные ресурсы чтобы не допустить сокращения этой доли даже на 1%.

«Если бы врагу хотелось уничтожить ГИС, то для этого было бы достаточно массовой атаки дронов/ракет. Войсковая операция для этого избыточна. Но даже если ГИС "Суджа" будет уничтожена, то вряд ли стоит ставить на одну доску "европейского обывателя" и глав энергетических компаний ЕС. У которых всё в порядке с получением информации, причём не из СМИ.»

Если бы врагу хотелось прекратить поставки, достаточно было бы перекрыть газопровод на своей территории без единого выстрела. Для Запада не интересно просто прекращение поставок по истечении контракта. Эту ситуацию наверняка попытаются развернуть против России, с возможными обвинениями в прекращении поставок (ждем соответствующих заявлений из ЕС). Это позволит эксплуатировать апмлуа жертвы для консолидации ресурсов «всего прогрессивного мира».

Что касается руководства энергетических компаний ЕС, рекомендуем очень внимательно ознакомиться со списками акционеров. Там можно, совершенно случайно, обнаружить очень много знакомых американских и британских имен. Именно эти акционеры крайне заинтересованы компенсировать выпадающие объемы российского трубопроводного газа существенно более дорогим СПГ из США.

«И ещё одно "даже". Масштаб ГИС можно увидеть на фото, а ключевое в этой аббревиатуре слово — "измерительная". Даже будучи уничтоженной тотально, строительство новой ГИС займёт в худшем случае пару месяцев. С чем-чем, а с компетенциями газового строительства у России всё прекрасно.» (Цитата)

В этом фрагменте прекрасно все. Приведено фото стратегического объекта, которые мы настоятельно рекомендуем не публиковать уже более года. Далее идет экспертная оценка масштабов разрушения и сроков восстановления.

Восстановление может занять гораздо больше пары месяцев. Это будет зависеть от наличия специфичного оборудования, возможности его доставки и монтажа в условиях обстрелов и минирования местности, наличия узко-профильных специалистов, строительной техники, состояния дорожного покрытия, сохранности ЛЭП на данном участке и еще множества факторов.

Но даже если на это потребуется три месяца – это уже начало отопительного сезона, когда газ должен быть уже у потребителя. Это даст формальный повод для обвинения российской стороны в срыве поставок. Ведь контракт еще действует, а с юридическими компетенциями у наших оппонентов все в порядке.

Если смысл такой резкой критики был в том, чтобы показать что все хорошо и беспокоиться совершенно не о чем, то получилось не очень.

#экономика #РФ
@econopocalypse

BY Эконопокалипсис


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/econopocalypse/339

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es


Telegram Эконопокалипсис
FROM American