И всё-таки высшее образование сохраняет популярность.
Треть (32%) семей готовы потратить на обучение от 16 до 30% годового дохода, 17% —до половины накоплений и только 3% респондентов — более 60% накоплений. Не готовы платить за образование 13% семей.
В семьях с невысоким доходом выбирают для оплаты обучения собственные средства (60%), материнский капитал (16%), долг у знакомых (6%). Образовательные кредиты популярностью не пользуются.
Ключевые тренды в российском образовании:
• рост качества высшего образования в целом; при этом между регионами сохраняется разрыв по охвату высшим образованием.
• колледжи перестали восприниматься как чит, чтобы поступить в вуз без ЕГЭ; растёт самостоятельная привлекательность СПО.
Высшее образование всё чаще воспринимается не как получение профессии/навыка, а скорее как площадка для развития коммуникаций, социальных связей, критического мышления.
Эксперты говорят, что подготовка специалистов должна опережать тренды рынка. Мы пока видим только догоняющую концепцию — ближайшие годы будут добирать айтишников и в целом технарей.
И всё-таки высшее образование сохраняет популярность.
Треть (32%) семей готовы потратить на обучение от 16 до 30% годового дохода, 17% —до половины накоплений и только 3% респондентов — более 60% накоплений. Не готовы платить за образование 13% семей.
В семьях с невысоким доходом выбирают для оплаты обучения собственные средства (60%), материнский капитал (16%), долг у знакомых (6%). Образовательные кредиты популярностью не пользуются.
Ключевые тренды в российском образовании:
• рост качества высшего образования в целом; при этом между регионами сохраняется разрыв по охвату высшим образованием.
• колледжи перестали восприниматься как чит, чтобы поступить в вуз без ЕГЭ; растёт самостоятельная привлекательность СПО.
Высшее образование всё чаще воспринимается не как получение профессии/навыка, а скорее как площадка для развития коммуникаций, социальных связей, критического мышления.
Эксперты говорят, что подготовка специалистов должна опережать тренды рынка. Мы пока видим только догоняющую концепцию — ближайшие годы будут добирать айтишников и в целом технарей.
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
