Напомним, ранее оперативники УФСБ Челябинской области задержали директора Муниципального унитарного предприятия «КОММЕТ» и его заместителя. Оба подозревались в заключение фиктивных договоров с подконтрольными предпринимателями, которые в свою очередь, якобы проводили ТО в организации на самом деле переданной в долгосрочную аренду крупной ресурсоснабжающей компании. Таким образом, работы не проводились, а деньги возвращались заказчику в лице руководителей МУП.
В ходе следствия контрразведчики установили, что организатором преступной схемы является именно заместитель директора, который после задержания, пытался отвести от себя подозрения, перекладывая вину на своего руководителя уже находящегося в СИЗО.
«26 февраля текущего года в отношении заместителя директора предприятия Центральным районным судом г. Челябинска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», – сообщили в пресс-службе УФСБ России по Челябинской области.
Дополним, по фактам мошенничества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело, соучастникам грозит до 10 лет лишения свободы.
Напомним, ранее оперативники УФСБ Челябинской области задержали директора Муниципального унитарного предприятия «КОММЕТ» и его заместителя. Оба подозревались в заключение фиктивных договоров с подконтрольными предпринимателями, которые в свою очередь, якобы проводили ТО в организации на самом деле переданной в долгосрочную аренду крупной ресурсоснабжающей компании. Таким образом, работы не проводились, а деньги возвращались заказчику в лице руководителей МУП.
В ходе следствия контрразведчики установили, что организатором преступной схемы является именно заместитель директора, который после задержания, пытался отвести от себя подозрения, перекладывая вину на своего руководителя уже находящегося в СИЗО.
«26 февраля текущего года в отношении заместителя директора предприятия Центральным районным судом г. Челябинска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», – сообщили в пресс-службе УФСБ России по Челябинской области.
Дополним, по фактам мошенничества в особо крупном размере возбуждено уголовное дело, соучастникам грозит до 10 лет лишения свободы.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
