Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Специально для RT
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Наблюдая за деятельностью администрации Трампа, нельзя отделаться от двух ощущений: во-первых, что Дональд Трамп только сейчас начинает понимать, насколько тяжёлое наследство ему досталось. Во-вторых, Трамп и его команда, увы, стали заложниками своих же медийных образов, созданных для американского избирателя. Необходимость соответствовать имиджу людей, способных быстро разрешать любые сложные проблемы, создаёт турбулентную ситуацию, которая, в свою очередь, создаёт серьёзные риски не только для всего мира, но и для самих США.

Сегодняшний пример: Белый дом подтвердил, что с 1 февраля 2025 года США вводят пошлины на поставки товаров из Канады, КНР и Мексики — как и обещал Трамп ещё до вступления в должность. Это решение создаст серьёзные трудности для стран, избранных Трампом в качестве первых объектов геоэкономического давления. В особенности это касается Канады, 77% экспорта которой приходится на США. Неслучайно так взволнован Джастин Трюдо, заговоривший, что Канаду ждут тяжёлые времена. Но для Мексики ситуация ещё острее: на американский рынок уходит 79% экспорта этой страны. С Китаем дело обстоит более сложно, поэтому, вероятно, и уровень вводимых пошлин много меньше — всего 10%, а не 25%, как для Канады и Мексики.

Первый раунд тарифных войн Трампа, а также «казус Гренландии» и давление на Панаму вскрывают суть политики Трампа, во всяком случае, в её начальный период:

— у напористой тактики Трампа есть очевидный совершенно временной предел: от 100 до 180 дней. Поэтому Трампу было так важно прийти в Белый дом, имея как минимум часть вопросов уже в процессе решения. Эта задумка провалилась, вызвав досаду Трампа и желание «повысить градус» давления. Но, понимая критичность быстрого и публичного успеха, Трамп давит тех, кто прогибается и не может оказать реального сопротивления. При этом трамповское «право сильного» — это не право слова, а возможность безнаказанного дела только в своих интересах. Отсюда и решительность, с которой Трамп давит на Данию, Канаду и Панаму. И одновременная осторожность в отношении Китая, России;

Трамп не стесняясь использует зависимость других стран от американского рынка, а фактически навязанную избыточную взаимозависимость, сформированную за последние 20 лет. В рамках этой логики в первую очередь Трамп «давит» на те страны, что находятся внутри американоцентричной экономики и имеют мало шансов для манёвра. Но одновременно повышая этим привлекательность геополитической и геоэкономической многовекторности, чтобы не уподобиться Колумбии и Филиппинам, посол которых в США призвал нелегальных мигрантов уехать из США самим, чтобы не обременять бюджет большого брата. Вряд ли Трамп до конца осознаёт, что своими действиями он только подталкивает процесс дедолларизации. Об этом можно судить хотя бы по заявлениям о мифической «общей валюте БРИКС», которую он собирается уничтожить через санкции, не понимая, что источник дедолларизации — политика самих США;

— за заявленными целями Трампа всегда присутствует второй слой. Санкционное давление на Пекин объясняется, несмотря на очевидную нелогичность, необходимостью остановить «фентаниловую эпидемию», в которой Вашингтон давно обвиняет Китай. На деле же речь идёт не только об ограничении высокотехнологичного китайского экспорта в США и о снижении активности КНР по развитию БРИКС, но и о сокращении китайского влияния в Восточной и Юго-Восточной Азии. Попытки купить Гренландию и вернуть США Панамский канал направлены на выдавливание Китая из Латинской Америки. А в отношении России используется угроза санкций для принуждения её к выгодному США компромиссу по Украине.

Читать далее https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-01

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/eurasiainfocus/14778
Create:
Last Update:

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Наблюдая за деятельностью администрации Трампа, нельзя отделаться от двух ощущений: во-первых, что Дональд Трамп только сейчас начинает понимать, насколько тяжёлое наследство ему досталось. Во-вторых, Трамп и его команда, увы, стали заложниками своих же медийных образов, созданных для американского избирателя. Необходимость соответствовать имиджу людей, способных быстро разрешать любые сложные проблемы, создаёт турбулентную ситуацию, которая, в свою очередь, создаёт серьёзные риски не только для всего мира, но и для самих США.

Сегодняшний пример: Белый дом подтвердил, что с 1 февраля 2025 года США вводят пошлины на поставки товаров из Канады, КНР и Мексики — как и обещал Трамп ещё до вступления в должность. Это решение создаст серьёзные трудности для стран, избранных Трампом в качестве первых объектов геоэкономического давления. В особенности это касается Канады, 77% экспорта которой приходится на США. Неслучайно так взволнован Джастин Трюдо, заговоривший, что Канаду ждут тяжёлые времена. Но для Мексики ситуация ещё острее: на американский рынок уходит 79% экспорта этой страны. С Китаем дело обстоит более сложно, поэтому, вероятно, и уровень вводимых пошлин много меньше — всего 10%, а не 25%, как для Канады и Мексики.

Первый раунд тарифных войн Трампа, а также «казус Гренландии» и давление на Панаму вскрывают суть политики Трампа, во всяком случае, в её начальный период:

— у напористой тактики Трампа есть очевидный совершенно временной предел: от 100 до 180 дней. Поэтому Трампу было так важно прийти в Белый дом, имея как минимум часть вопросов уже в процессе решения. Эта задумка провалилась, вызвав досаду Трампа и желание «повысить градус» давления. Но, понимая критичность быстрого и публичного успеха, Трамп давит тех, кто прогибается и не может оказать реального сопротивления. При этом трамповское «право сильного» — это не право слова, а возможность безнаказанного дела только в своих интересах. Отсюда и решительность, с которой Трамп давит на Данию, Канаду и Панаму. И одновременная осторожность в отношении Китая, России;

Трамп не стесняясь использует зависимость других стран от американского рынка, а фактически навязанную избыточную взаимозависимость, сформированную за последние 20 лет. В рамках этой логики в первую очередь Трамп «давит» на те страны, что находятся внутри американоцентричной экономики и имеют мало шансов для манёвра. Но одновременно повышая этим привлекательность геополитической и геоэкономической многовекторности, чтобы не уподобиться Колумбии и Филиппинам, посол которых в США призвал нелегальных мигрантов уехать из США самим, чтобы не обременять бюджет большого брата. Вряд ли Трамп до конца осознаёт, что своими действиями он только подталкивает процесс дедолларизации. Об этом можно судить хотя бы по заявлениям о мифической «общей валюте БРИКС», которую он собирается уничтожить через санкции, не понимая, что источник дедолларизации — политика самих США;

— за заявленными целями Трампа всегда присутствует второй слой. Санкционное давление на Пекин объясняется, несмотря на очевидную нелогичность, необходимостью остановить «фентаниловую эпидемию», в которой Вашингтон давно обвиняет Китай. На деле же речь идёт не только об ограничении высокотехнологичного китайского экспорта в США и о снижении активности КНР по развитию БРИКС, но и о сокращении китайского влияния в Восточной и Юго-Восточной Азии. Попытки купить Гренландию и вернуть США Панамский канал направлены на выдавливание Китая из Латинской Америки. А в отношении России используется угроза санкций для принуждения её к выгодному США компромиссу по Украине.

Читать далее https://graph.org/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-02-01

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подпишись

BY Евразийский калейдоскоп - Александр Гущин




Share with your friend now:
group-telegram.com/eurasiainfocus/14778

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from es


Telegram Евразийский калейдоскоп - Александр Гущин
FROM American