Незаслуженно обделённая вниманием новость про ЕБС и банки. Оказывается, совсем скоро финансовые организации начнут передавать в Единую биометрическую систему персональные данные россиян без их согласия, но с уведомлением, что это произошло.
Говорят, будет возможность отказаться от обработки биометрических персональных данных в системе. Видимо, расчёт на то ,что далеко не каждый будет заморачиваться — тем более, если процесс будет выстроен не самым цифровым образом. Отдельный вопрос — насколько быстро будут приходить уведомления или отказываться будет уже поздно.
Государству нужно, чтобы технологии биометрической идентификации и аутентификации использовались максимально широко. Не получилось по-хорошему — будет по-плохому.
Норма должна вступить в силу с 1 марта следующего года.
Незаслуженно обделённая вниманием новость про ЕБС и банки. Оказывается, совсем скоро финансовые организации начнут передавать в Единую биометрическую систему персональные данные россиян без их согласия, но с уведомлением, что это произошло.
Говорят, будет возможность отказаться от обработки биометрических персональных данных в системе. Видимо, расчёт на то ,что далеко не каждый будет заморачиваться — тем более, если процесс будет выстроен не самым цифровым образом. Отдельный вопрос — насколько быстро будут приходить уведомления или отказываться будет уже поздно.
Государству нужно, чтобы технологии биометрической идентификации и аутентификации использовались максимально широко. Не получилось по-хорошему — будет по-плохому.
Норма должна вступить в силу с 1 марта следующего года.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
