Российские банки активно ищут возможности заработать в новом году, и одна из тенденций — разработка собственных технологических решений, которые предлагаются рынку бесплатно, но заточены на транзакционную активность и позволяют заработать на комиссиях.
Примеры — биоэквайринг «Сбера» и возвращение NFC-платежей для iPhone. По итогу нескольких лет антимонопольных разбирательств суды обязали Apple открыть технологию NFC в айфонах для сторонних разработчиков — и российские банки поспешили использовать эту новость в коммуникации с клиентами. Первой, кстати, была НСПК со своим гипотетическим сервисом «Волна», потом ВТБ аккуратно высказался, что ведёт разработку в этом направлении, а сегодня «Альфа-Банк» похвалился в своём телеграм-канале, что новый сервис уже дошёл до внутреннего тестирования.
Для банков, которые используют такие «коробочные» решения, огромную роль играет простота интеграции новых технологий, а для провайдера выгода в росте клиентской базы и числа операций. Не говоря об имидже рыночного благодетеляи инноватора.
Российские банки активно ищут возможности заработать в новом году, и одна из тенденций — разработка собственных технологических решений, которые предлагаются рынку бесплатно, но заточены на транзакционную активность и позволяют заработать на комиссиях.
Примеры — биоэквайринг «Сбера» и возвращение NFC-платежей для iPhone. По итогу нескольких лет антимонопольных разбирательств суды обязали Apple открыть технологию NFC в айфонах для сторонних разработчиков — и российские банки поспешили использовать эту новость в коммуникации с клиентами. Первой, кстати, была НСПК со своим гипотетическим сервисом «Волна», потом ВТБ аккуратно высказался, что ведёт разработку в этом направлении, а сегодня «Альфа-Банк» похвалился в своём телеграм-канале, что новый сервис уже дошёл до внутреннего тестирования.
Для банков, которые используют такие «коробочные» решения, огромную роль играет простота интеграции новых технологий, а для провайдера выгода в росте клиентской базы и числа операций. Не говоря об имидже рыночного благодетеляи инноватора.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
