Посмотрела четыре серии новой экранизации «Преступления и наказания».
Это одновременно великолепная работа, и провальная. Актеры, диалоги, сцены, борьба с внутренним дьяволом и проигрыш ему – отлично. Но весь сериал не покидает ощущение, что создатели сериала не создали адаптацию, а всего лишь сэкономили на декорациях.
Почему Раскольников убил старуху? За идею о высшей справедливости. И было место этой страшной идее в то время, было место, и это страшно. Есть ли место похожей идее в современном мире? Ради какой такой идеи современный студент юрфака может убить кого-то? От решительной невозможности справиться с нищетой? Ну позвольте, сударь (так и хочется добавить -с, но не буду). Раскольников живет в современном Питере, у него есть смартфон и принимающие друзьям (с которыми он «окончательно разорвал, но они все равно готовы о нем заботиться) расскажите мне, какие у него объективные сложности заработать себе на кефир, который он ворует в супермаркете? В одной сцене он всё же появляется с рюкзаком курьера, но не справляется с этой задачей из-за своей вспыльчивости, которая является признаком психической болезни. То есть весь достоевский сводится к тому, что старушку убивает попросту сумасшедший. А это, согласитесь, не так глубоко и объемно, как у Достоевского. Убивает, кстати, по-художественному невыносимо, обращаясь к самому глубинному, первобытному, животному, дохристианскому насилию.
Есть жертва Дуни, но и она, в наш мир разводов немного обесценена.
Остаётся только Соня, здесь я, пожалуй, поверю, история Сони, к сожалению, актуальна даже для нашего современного как бы благополучного мира.
В общем, как ни прекрасна игра актёров, как ни великолепен в роли Тени актёр Борис Хвошнянский (мой новый краш), а адаптировать Достоевского не удалось. Да и возможно ли это, не уверена. Потому что сейчас у мира другой нерв, другие идеи, другие мотивы для искреннего тяжелого раскаяния.
Это одновременно великолепная работа, и провальная. Актеры, диалоги, сцены, борьба с внутренним дьяволом и проигрыш ему – отлично. Но весь сериал не покидает ощущение, что создатели сериала не создали адаптацию, а всего лишь сэкономили на декорациях.
Почему Раскольников убил старуху? За идею о высшей справедливости. И было место этой страшной идее в то время, было место, и это страшно. Есть ли место похожей идее в современном мире? Ради какой такой идеи современный студент юрфака может убить кого-то? От решительной невозможности справиться с нищетой? Ну позвольте, сударь (так и хочется добавить -с, но не буду). Раскольников живет в современном Питере, у него есть смартфон и принимающие друзьям (с которыми он «окончательно разорвал, но они все равно готовы о нем заботиться) расскажите мне, какие у него объективные сложности заработать себе на кефир, который он ворует в супермаркете? В одной сцене он всё же появляется с рюкзаком курьера, но не справляется с этой задачей из-за своей вспыльчивости, которая является признаком психической болезни. То есть весь достоевский сводится к тому, что старушку убивает попросту сумасшедший. А это, согласитесь, не так глубоко и объемно, как у Достоевского. Убивает, кстати, по-художественному невыносимо, обращаясь к самому глубинному, первобытному, животному, дохристианскому насилию.
Есть жертва Дуни, но и она, в наш мир разводов немного обесценена.
Остаётся только Соня, здесь я, пожалуй, поверю, история Сони, к сожалению, актуальна даже для нашего современного как бы благополучного мира.
В общем, как ни прекрасна игра актёров, как ни великолепен в роли Тени актёр Борис Хвошнянский (мой новый краш), а адаптировать Достоевского не удалось. Да и возможно ли это, не уверена. Потому что сейчас у мира другой нерв, другие идеи, другие мотивы для искреннего тяжелого раскаяния.
group-telegram.com/five_hundred_words/434
Create:
Last Update:
Last Update:
Посмотрела четыре серии новой экранизации «Преступления и наказания».
Это одновременно великолепная работа, и провальная. Актеры, диалоги, сцены, борьба с внутренним дьяволом и проигрыш ему – отлично. Но весь сериал не покидает ощущение, что создатели сериала не создали адаптацию, а всего лишь сэкономили на декорациях.
Почему Раскольников убил старуху? За идею о высшей справедливости. И было место этой страшной идее в то время, было место, и это страшно. Есть ли место похожей идее в современном мире? Ради какой такой идеи современный студент юрфака может убить кого-то? От решительной невозможности справиться с нищетой? Ну позвольте, сударь (так и хочется добавить -с, но не буду). Раскольников живет в современном Питере, у него есть смартфон и принимающие друзьям (с которыми он «окончательно разорвал, но они все равно готовы о нем заботиться) расскажите мне, какие у него объективные сложности заработать себе на кефир, который он ворует в супермаркете? В одной сцене он всё же появляется с рюкзаком курьера, но не справляется с этой задачей из-за своей вспыльчивости, которая является признаком психической болезни. То есть весь достоевский сводится к тому, что старушку убивает попросту сумасшедший. А это, согласитесь, не так глубоко и объемно, как у Достоевского. Убивает, кстати, по-художественному невыносимо, обращаясь к самому глубинному, первобытному, животному, дохристианскому насилию.
Есть жертва Дуни, но и она, в наш мир разводов немного обесценена.
Остаётся только Соня, здесь я, пожалуй, поверю, история Сони, к сожалению, актуальна даже для нашего современного как бы благополучного мира.
В общем, как ни прекрасна игра актёров, как ни великолепен в роли Тени актёр Борис Хвошнянский (мой новый краш), а адаптировать Достоевского не удалось. Да и возможно ли это, не уверена. Потому что сейчас у мира другой нерв, другие идеи, другие мотивы для искреннего тяжелого раскаяния.
Это одновременно великолепная работа, и провальная. Актеры, диалоги, сцены, борьба с внутренним дьяволом и проигрыш ему – отлично. Но весь сериал не покидает ощущение, что создатели сериала не создали адаптацию, а всего лишь сэкономили на декорациях.
Почему Раскольников убил старуху? За идею о высшей справедливости. И было место этой страшной идее в то время, было место, и это страшно. Есть ли место похожей идее в современном мире? Ради какой такой идеи современный студент юрфака может убить кого-то? От решительной невозможности справиться с нищетой? Ну позвольте, сударь (так и хочется добавить -с, но не буду). Раскольников живет в современном Питере, у него есть смартфон и принимающие друзьям (с которыми он «окончательно разорвал, но они все равно готовы о нем заботиться) расскажите мне, какие у него объективные сложности заработать себе на кефир, который он ворует в супермаркете? В одной сцене он всё же появляется с рюкзаком курьера, но не справляется с этой задачей из-за своей вспыльчивости, которая является признаком психической болезни. То есть весь достоевский сводится к тому, что старушку убивает попросту сумасшедший. А это, согласитесь, не так глубоко и объемно, как у Достоевского. Убивает, кстати, по-художественному невыносимо, обращаясь к самому глубинному, первобытному, животному, дохристианскому насилию.
Есть жертва Дуни, но и она, в наш мир разводов немного обесценена.
Остаётся только Соня, здесь я, пожалуй, поверю, история Сони, к сожалению, актуальна даже для нашего современного как бы благополучного мира.
В общем, как ни прекрасна игра актёров, как ни великолепен в роли Тени актёр Борис Хвошнянский (мой новый краш), а адаптировать Достоевского не удалось. Да и возможно ли это, не уверена. Потому что сейчас у мира другой нерв, другие идеи, другие мотивы для искреннего тяжелого раскаяния.
BY 500 слов
Share with your friend now:
group-telegram.com/five_hundred_words/434