В рубрике «Пересмотрел» — «Вечные», которых Колян не мог посмотреть в кинотеатре из-за 18+: один из героев — женатый гей с усыновленным ребенком, а детям же нельзя узнавать, что это нормально. Да, пресловутой дайвёрсити в «Вечных» через край: члены команды — китаянка, кореец, афроамериканцы (гей-то еще и негр, комбо!), пакистанец, мексиканка, слабослышащая, у Анджелины Джоли вообще расщепление личности. Но в случае с «Вечными» всё это сюжетно оправдано и вообще очень красиво. Особенно, что персонажи Marvel обсуждают персонажей DC: куда уж еще толерантнее! Меня же больше всего зацепили две вещи. Во-первых, апокалипсис: даже последствия щелчка Таноса в такой ужас не приводили, как перспективочка пробуждения Тиамута. Во-вторых, каст. Все завизжали от Гарри Стайлса в сцене после титров, а я был в принципе в восторге от всех новичков КВМ: Сальма Хайек, Барри Кеоган и та же Джоли в одном кадре, еще и в кино про супергероев, ну кайф же? Четыре фильма («Вечные» — лучшие) и пять сериалов: год Marvel Studios, воистину.
В рубрике «Пересмотрел» — «Вечные», которых Колян не мог посмотреть в кинотеатре из-за 18+: один из героев — женатый гей с усыновленным ребенком, а детям же нельзя узнавать, что это нормально. Да, пресловутой дайвёрсити в «Вечных» через край: члены команды — китаянка, кореец, афроамериканцы (гей-то еще и негр, комбо!), пакистанец, мексиканка, слабослышащая, у Анджелины Джоли вообще расщепление личности. Но в случае с «Вечными» всё это сюжетно оправдано и вообще очень красиво. Особенно, что персонажи Marvel обсуждают персонажей DC: куда уж еще толерантнее! Меня же больше всего зацепили две вещи. Во-первых, апокалипсис: даже последствия щелчка Таноса в такой ужас не приводили, как перспективочка пробуждения Тиамута. Во-вторых, каст. Все завизжали от Гарри Стайлса в сцене после титров, а я был в принципе в восторге от всех новичков КВМ: Сальма Хайек, Барри Кеоган и та же Джоли в одном кадре, еще и в кино про супергероев, ну кайф же? Четыре фильма («Вечные» — лучшие) и пять сериалов: год Marvel Studios, воистину.
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from es
