Популярных психологов и бизнес-коучей я обычно сторонюсь, зато люблю концептуальные сборники (и нон-фикшен, и художественную прозу), поэтому «Зоопарк в твоей голове» мне, скорее, понравился. 25 авторов о 25 психологических синдромах — местами книжке не хватает легкости (зависит прежде всего от автора), но в целом она интересна и полезна, ибо делает понятнее и синдромы, и то, как с ними жить. Многие из 25 я более-менее знал и раньше — СДВГ, стокгольмский, депрессивный, эмоционального выгорания, сбитого летчика, думскроллинг. Многие честно вижу и у себя — самозванца, новичка, контрол-фрика, белого кролика, FOMO, отложенной жизни. Было время, когда хорошо представлял себе, что такое «синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи». Из ранее мне неизвестных самым любопытным показался синдром дефицитарного нарциссизма. Но вообще читать книгу интереснее всего так — задумываться, каких синдромов из нее у тебя вроде бы нет, и радоваться, что нет хотя бы их. Не Дориан Грей, не Питер Пэн и не Пигмалион — и слава богу.
Популярных психологов и бизнес-коучей я обычно сторонюсь, зато люблю концептуальные сборники (и нон-фикшен, и художественную прозу), поэтому «Зоопарк в твоей голове» мне, скорее, понравился. 25 авторов о 25 психологических синдромах — местами книжке не хватает легкости (зависит прежде всего от автора), но в целом она интересна и полезна, ибо делает понятнее и синдромы, и то, как с ними жить. Многие из 25 я более-менее знал и раньше — СДВГ, стокгольмский, депрессивный, эмоционального выгорания, сбитого летчика, думскроллинг. Многие честно вижу и у себя — самозванца, новичка, контрол-фрика, белого кролика, FOMO, отложенной жизни. Было время, когда хорошо представлял себе, что такое «синдром тревожного ожидания сексуальной неудачи». Из ранее мне неизвестных самым любопытным показался синдром дефицитарного нарциссизма. Но вообще читать книгу интереснее всего так — задумываться, каких синдромов из нее у тебя вроде бы нет, и радоваться, что нет хотя бы их. Не Дориан Грей, не Питер Пэн и не Пигмалион — и слава богу.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. I want a secure messaging app, should I use Telegram? "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from es
