А я-то всё думал — чего она такая толстая, что и не знаешь, как к ней подступиться? А оказалось, что не врет подзаголовок, и это на самом деле не просто биография Бориса Немцова, но и «история страны, в которой он не стал президентом». То есть Михаил Фишман, которого я читал еще в журнале «Русский Newsweek», написал фактически краткое учебное пособие по истории страны с 1987 по 2015 год — доходчивое, интересное и, что важно, в максимально возможной степени бесстрастное. По книгам, например, Зыгаря или Жегулева я бы этот период новейшей истории изучать не советовал — чересчур много авторской позиции, с ролью «учебника» «Преемник» справляется лучше. Перестройка и крах СССР, ГКЧП и указ №1400, кризисы и реформы, выборы и войны, олигархи и чиновники, Украина и Чечня, протесты и теракты, ошибки и достижения, демократы и силовики — в книге о том, как страна получила и снова потеряла свободу, Немцов не выглядит безупречным героем, идеальным и безгрешным. Просто нормальный — для выбранной работы, может, даже слишком.
А я-то всё думал — чего она такая толстая, что и не знаешь, как к ней подступиться? А оказалось, что не врет подзаголовок, и это на самом деле не просто биография Бориса Немцова, но и «история страны, в которой он не стал президентом». То есть Михаил Фишман, которого я читал еще в журнале «Русский Newsweek», написал фактически краткое учебное пособие по истории страны с 1987 по 2015 год — доходчивое, интересное и, что важно, в максимально возможной степени бесстрастное. По книгам, например, Зыгаря или Жегулева я бы этот период новейшей истории изучать не советовал — чересчур много авторской позиции, с ролью «учебника» «Преемник» справляется лучше. Перестройка и крах СССР, ГКЧП и указ №1400, кризисы и реформы, выборы и войны, олигархи и чиновники, Украина и Чечня, протесты и теракты, ошибки и достижения, демократы и силовики — в книге о том, как страна получила и снова потеряла свободу, Немцов не выглядит безупречным героем, идеальным и безгрешным. Просто нормальный — для выбранной работы, может, даже слишком.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
