В рубрике «Пересмотрел» — «Стив Джобс» Дэнни Бойла и Аарона Соркина. Гениальный пример сценарной адаптации — хотя фильм и снят по книге Айзексона, Соркин превратил ее в свою собственную пьесу. В каждом из трех актов герой готовится к презентации (путь от Mac’а к iMac’у: 1984, 1988, 1998) и вынужден общаться с какими-то людьми за 30-40 минут до начала. Героя люди эти в той или иной степени утомляют, но без них он всё равно не может, особенно без дочки. Следить за развитием Apple в нарочито компактной истории (и собеседники одни и те же, и декорации похожи; каждый акт снят только своей камерой, чтобы мы ощущали разницу в годах) оказывается чертовски интересно. Майкл Фассбендер к третьему акту превращается в настоящего Стива Джобса; Кейт Уинслет, Сет Роген, Джефф Дэниелс и Майкл Стулбарг хороши как мало где. Идеальный байопик получился, хоть показывай в школах. Сам Бойл считает его продолжением их трилогии, начавшейся с оскароносной «Социальной сети». Третий фильм, определённо, должен быть посвящен Илону Маску.
В рубрике «Пересмотрел» — «Стив Джобс» Дэнни Бойла и Аарона Соркина. Гениальный пример сценарной адаптации — хотя фильм и снят по книге Айзексона, Соркин превратил ее в свою собственную пьесу. В каждом из трех актов герой готовится к презентации (путь от Mac’а к iMac’у: 1984, 1988, 1998) и вынужден общаться с какими-то людьми за 30-40 минут до начала. Героя люди эти в той или иной степени утомляют, но без них он всё равно не может, особенно без дочки. Следить за развитием Apple в нарочито компактной истории (и собеседники одни и те же, и декорации похожи; каждый акт снят только своей камерой, чтобы мы ощущали разницу в годах) оказывается чертовски интересно. Майкл Фассбендер к третьему акту превращается в настоящего Стива Джобса; Кейт Уинслет, Сет Роген, Джефф Дэниелс и Майкл Стулбарг хороши как мало где. Идеальный байопик получился, хоть показывай в школах. Сам Бойл считает его продолжением их трилогии, начавшейся с оскароносной «Социальной сети». Третий фильм, определённо, должен быть посвящен Илону Маску.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from es
