На два года позже всех добрался до «Пацанов»: первый сезон отсмотрен за день (после этого почему-то приснились пьяные тувинцы, перевозящие на вертолетах танки и другие вертолеты, — экшен тот еще), второй тут же скачан, хочу его тоже залпом.
Ощущения от первых сезонов «Ходячих мертвецов» (пока я их еще смотрел) и последних сезонов «Игры престолов» у меня совпали: «Любого героя в любой момент могут убить, более того, они обречены все, и предчувствие неизбежного расставания делает минуты с ними еще более значимыми». С «Пацанами» — та же самая история. Прибавьте незнание того, кто, когда и как умрет, с осознанием, что на это точно будет неприятно смотреть. Во всех трех сериалах лопаются черепные коробки, например. И помножьте на ужас от чьей-то чужой вседозволенности, с которой, как в «Хранителях», невозможно справиться.
Никого из «Пацанов» плохим детством не оправдать, вот что важно. Каждый выбирает сам, каким быть, даже если обречены все. «Супергероями не рождаются, а становятся», но и упырями, в общем, тоже.
На два года позже всех добрался до «Пацанов»: первый сезон отсмотрен за день (после этого почему-то приснились пьяные тувинцы, перевозящие на вертолетах танки и другие вертолеты, — экшен тот еще), второй тут же скачан, хочу его тоже залпом.
Ощущения от первых сезонов «Ходячих мертвецов» (пока я их еще смотрел) и последних сезонов «Игры престолов» у меня совпали: «Любого героя в любой момент могут убить, более того, они обречены все, и предчувствие неизбежного расставания делает минуты с ними еще более значимыми». С «Пацанами» — та же самая история. Прибавьте незнание того, кто, когда и как умрет, с осознанием, что на это точно будет неприятно смотреть. Во всех трех сериалах лопаются черепные коробки, например. И помножьте на ужас от чьей-то чужой вседозволенности, с которой, как в «Хранителях», невозможно справиться.
Никого из «Пацанов» плохим детством не оправдать, вот что важно. Каждый выбирает сам, каким быть, даже если обречены все. «Супергероями не рождаются, а становятся», но и упырями, в общем, тоже.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from es
