"Я в восхищении, все в восхищении". "Мастер и Маргарита", М. Булгаков, бал у Сатаны.
Глубокоуважаемая всезнающая глава ЦБ Набиуллина продолжает удивлять. Мы знаем, что Банк России у нас фактически никому не подчиняется и действует на основании принятого еще в ельцинские времена закона. Видимо, сотрудники этой великой организации и ее руководитель возомнили себя выше неба и ярче солнца и готовы посылать уже всех руководителей в России самого высокого ранга.
Привожу конкретный пример. Намедни вышеозначенная Набиуллина, видимо мысленно лаская пулемет (мы помним инициативу вооружить весь Центробанк пулеметами), легко и непринужденно послала к бабушке Мессира, если называть вещи своими именами, не кого-нибудь, а спикера Совета Федерации В. Матвиенко.
Я в шоке. Матвиенко – один из узкого круга руководителей нашего государства. И по своему статусу, а также большому жизненному опыту и знаниям, не идет ни в какое сравнение с главой ЦБ.
Итак, в чем суть дела. В. Матвиенко, тщательно проработав вопрос, с учетом экспертного мнения членов СФ РФ, предложила закрыть в России микрофинансовые организации. Предложение совершенно справедливое и такой шаг давно назрел. Ибо так называемые МФО – это в чистом виде ростовщики, которые ссуживают беднейшим слоям нашего населения мелкие деньги под огромные, грабительские проценты. Потолок этих процентов не ограничен и может доходить до 1000% годовых.
То есть, вы занимаете, к примеру, 50 тысяч. Вовремя отдать не в состоянии, так бывает, особенно у наших пенсионеров. Эти деньги быстренько превращаются в 5 млн, к вам приходят коллекторы и отбирают у вас единственное жилье. Увы, но это реалии нашей жизни и этих финансовых бандитов давно пора изничтожить как класс.
Итак, еще раз. Матвиенко фактически вносит законодательную инициативу. И Набиуллина, внимание сюда, посылает ее открыто, с трибуны Совета Федерации, куда подальше. Мотивировка, простите за выражение, охренительная. Приводим ее дословно: "Если мы запретим сейчас легальные, контролируемые микрофинансовые организации, они уйдут "в тень". Людям в банках не дадут деньги и будут только теневые организации. Так люди хотя бы могут прийти в регулируемую МФО".
Мотивировка ошеломительная. То есть, Набиуллина признается, что она этих "микрофинансовых бандитов", оказывается, регулирует. Интересно, как, если Центробанк не ввел максимального потолка по процентам для МФО?
Что тут говорить? Как выражались в советские времена, "суду все ясно". Это мое личное мнение, но, по-моему, настало время привести в чувство руководство Центробанка. Ибо фактически посылать на хрен Совет федерации – это уже край.
Кого они пошлют дальше далеко и надолго? Председателя Правительства? Президента?
"Я в восхищении, все в восхищении". "Мастер и Маргарита", М. Булгаков, бал у Сатаны.
Глубокоуважаемая всезнающая глава ЦБ Набиуллина продолжает удивлять. Мы знаем, что Банк России у нас фактически никому не подчиняется и действует на основании принятого еще в ельцинские времена закона. Видимо, сотрудники этой великой организации и ее руководитель возомнили себя выше неба и ярче солнца и готовы посылать уже всех руководителей в России самого высокого ранга.
Привожу конкретный пример. Намедни вышеозначенная Набиуллина, видимо мысленно лаская пулемет (мы помним инициативу вооружить весь Центробанк пулеметами), легко и непринужденно послала к бабушке Мессира, если называть вещи своими именами, не кого-нибудь, а спикера Совета Федерации В. Матвиенко.
Я в шоке. Матвиенко – один из узкого круга руководителей нашего государства. И по своему статусу, а также большому жизненному опыту и знаниям, не идет ни в какое сравнение с главой ЦБ.
Итак, в чем суть дела. В. Матвиенко, тщательно проработав вопрос, с учетом экспертного мнения членов СФ РФ, предложила закрыть в России микрофинансовые организации. Предложение совершенно справедливое и такой шаг давно назрел. Ибо так называемые МФО – это в чистом виде ростовщики, которые ссуживают беднейшим слоям нашего населения мелкие деньги под огромные, грабительские проценты. Потолок этих процентов не ограничен и может доходить до 1000% годовых.
То есть, вы занимаете, к примеру, 50 тысяч. Вовремя отдать не в состоянии, так бывает, особенно у наших пенсионеров. Эти деньги быстренько превращаются в 5 млн, к вам приходят коллекторы и отбирают у вас единственное жилье. Увы, но это реалии нашей жизни и этих финансовых бандитов давно пора изничтожить как класс.
Итак, еще раз. Матвиенко фактически вносит законодательную инициативу. И Набиуллина, внимание сюда, посылает ее открыто, с трибуны Совета Федерации, куда подальше. Мотивировка, простите за выражение, охренительная. Приводим ее дословно: "Если мы запретим сейчас легальные, контролируемые микрофинансовые организации, они уйдут "в тень". Людям в банках не дадут деньги и будут только теневые организации. Так люди хотя бы могут прийти в регулируемую МФО".
Мотивировка ошеломительная. То есть, Набиуллина признается, что она этих "микрофинансовых бандитов", оказывается, регулирует. Интересно, как, если Центробанк не ввел максимального потолка по процентам для МФО?
Что тут говорить? Как выражались в советские времена, "суду все ясно". Это мое личное мнение, но, по-моему, настало время привести в чувство руководство Центробанка. Ибо фактически посылать на хрен Совет федерации – это уже край.
Кого они пошлют дальше далеко и надолго? Председателя Правительства? Президента?
Директор АФБ Сергей Аксенов
BY FSA - NSA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from es
