Конформизм скандинавских индивидуалистов #геостратегия В рамках западной общественно-научной парадигмы одним из самых любимых и популярных является противопоставление индивидуализма и коллективизма, где первая категория нёсет позитивную и прогрессивную коннотацию, а вторая негативную. Происходит очень серьёзное упрощение и подгонка под нужный результат, фактически данную категорию делают аналогом «западный» и «незападный». Индивидуализм позиционируется как свобода творчества, развития, самовыражения, хотя в реальности за этим скрывается обычный эгоизм, отказ от совместной деятельности и логика «каждый сам за себя».
Культивация подобных отношений и настроений очень выгодна для элит и властей, так как население очень сложно объединяется в группы и не способно к совместной работе, что делает любой протест слабым и непродуктивным. За рассказами о свободе творчества и индивидуальности в Европе, особенно среди северной её части, скрывается обратное. Для местного населения характерно стремление не выделяться, быть как все. Вместо смелого поиска и открытий господствует конформизм, готовность следовать в толпе большинства, не привлекая к себе внимания.
Механизмы и инструменты управления для такого общества понятны и просты, достаточно плавно и постепенно смещать среднее значение нормы и остальное население станет подстраиваться под неё, словно рыбы в косяке. Единицы обладают смелостью задавать неприятные вопросы и выходить за пределы, после чего подвергаются остракизму. Ни о какой свободе творчества и самовыражении речи не идёт, при видимом отсутствии директивных команд и иерархии, индивиды добровольно подчиняются единому движению.
Кто приучен ходить строем и уверенно держит темп не нуждаются в персональных командах, они движутся, смотря лишь на затылок впереди идущему, не смея нарушить общее построение, набрасываясь на нарушителей гармонии. В отличие от такого послушания, за коллективизмом может скрываться иерархия, сложные механизмы совместной деятельности и согласования, давая индивидам в разы больше свободы для творчества. Самовыражение и творчество может встречаться среди индивидуалистических и среди коллективистских культур, ровно как конформизм с послушанием.
Наиболее сильно подобная покорность характерна для западных стран, что оказались наиболее сильно подвержены ультралиберальной пропаганде, в первую очередь речь идёт о Скандинавии, Канаде, Новой Зеландии и др. Сложно сказать, когда подобное повиновение на севере Европы окончательно стало нормой и от традиций, мировосприятия викингов практически ничего не осталось. Падение пассионарности и много поколений без войн сделали своё дело.
Ставший национальной чертой конформизм можно использовать по-разному, если элиты этих народов / стран захотят перевернуть ситуацию на 180 градусов и начнут внедрять консервативные нарративы, подавая нужные управляющие сигналы, довольно быстро общество отвернётся от либерализма, вспомнит об истоках, очистится от чужаков и т.д. Однако, даже при таких благоприятных условиях, необходимо не менее одного поколения, а счёт идёт на года. К тому же, местные элиты под колпаком Британии, в планах которых стратегия «Новая Ганза», а не консервативный поворот.
И, да, было бы интересно посмотреть на социальный эксперимент, если пропаганда убедит скандинавские общества, что консерватизм является нормой, в церковь надо ходить каждый день и т.д., но шансы на это минимальны…))
Конформизм скандинавских индивидуалистов #геостратегия В рамках западной общественно-научной парадигмы одним из самых любимых и популярных является противопоставление индивидуализма и коллективизма, где первая категория нёсет позитивную и прогрессивную коннотацию, а вторая негативную. Происходит очень серьёзное упрощение и подгонка под нужный результат, фактически данную категорию делают аналогом «западный» и «незападный». Индивидуализм позиционируется как свобода творчества, развития, самовыражения, хотя в реальности за этим скрывается обычный эгоизм, отказ от совместной деятельности и логика «каждый сам за себя».
Культивация подобных отношений и настроений очень выгодна для элит и властей, так как население очень сложно объединяется в группы и не способно к совместной работе, что делает любой протест слабым и непродуктивным. За рассказами о свободе творчества и индивидуальности в Европе, особенно среди северной её части, скрывается обратное. Для местного населения характерно стремление не выделяться, быть как все. Вместо смелого поиска и открытий господствует конформизм, готовность следовать в толпе большинства, не привлекая к себе внимания.
Механизмы и инструменты управления для такого общества понятны и просты, достаточно плавно и постепенно смещать среднее значение нормы и остальное население станет подстраиваться под неё, словно рыбы в косяке. Единицы обладают смелостью задавать неприятные вопросы и выходить за пределы, после чего подвергаются остракизму. Ни о какой свободе творчества и самовыражении речи не идёт, при видимом отсутствии директивных команд и иерархии, индивиды добровольно подчиняются единому движению.
Кто приучен ходить строем и уверенно держит темп не нуждаются в персональных командах, они движутся, смотря лишь на затылок впереди идущему, не смея нарушить общее построение, набрасываясь на нарушителей гармонии. В отличие от такого послушания, за коллективизмом может скрываться иерархия, сложные механизмы совместной деятельности и согласования, давая индивидам в разы больше свободы для творчества. Самовыражение и творчество может встречаться среди индивидуалистических и среди коллективистских культур, ровно как конформизм с послушанием.
Наиболее сильно подобная покорность характерна для западных стран, что оказались наиболее сильно подвержены ультралиберальной пропаганде, в первую очередь речь идёт о Скандинавии, Канаде, Новой Зеландии и др. Сложно сказать, когда подобное повиновение на севере Европы окончательно стало нормой и от традиций, мировосприятия викингов практически ничего не осталось. Падение пассионарности и много поколений без войн сделали своё дело.
Ставший национальной чертой конформизм можно использовать по-разному, если элиты этих народов / стран захотят перевернуть ситуацию на 180 градусов и начнут внедрять консервативные нарративы, подавая нужные управляющие сигналы, довольно быстро общество отвернётся от либерализма, вспомнит об истоках, очистится от чужаков и т.д. Однако, даже при таких благоприятных условиях, необходимо не менее одного поколения, а счёт идёт на года. К тому же, местные элиты под колпаком Британии, в планах которых стратегия «Новая Ганза», а не консервативный поворот.
И, да, было бы интересно посмотреть на социальный эксперимент, если пропаганда убедит скандинавские общества, что консерватизм является нормой, в церковь надо ходить каждый день и т.д., но шансы на это минимальны…))
BY ГЕОСТРАТЕГ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from es
