Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
Тем временем хохлы прогревают, что анонсированный западными посольствами на сегодня "массированный российский удар по Украине" будет нанесён МБР. И не просто какой-то там МБР, а прямо-таки РС-26 «Рубеж.
Проблема в том, что РС-26 на вооружении всё ещё не стоит. За всё время (если мне не изменяет память - поправьте, если не прав) было лишь 4 запуска, из них 2 полностью удачных. Основной прикол этой ракеты в её новых управляемых боевых блоках (в том числе возможности запускать гиперзвуковой «Авангард»). Так-то, да, на бумаге, масса БЧ будет 1200кг (4*300), что достаточно внушительно. Но просто запульнуть в неё столько же взрывчатки - плохая идея. Есть специализированные неядерные БЧ конкретно под эту ракету? Хз. Ну и как бы запускать ещё не отработанную систему с реальной боеголовкой как-то небезопасненько. Ну и дорого, да.
Короче, это даже не из пушки по воробьям. Проще просто закидать хохлов золотыми слитками.
Как бы, не, сама концепция выглядит интересно (особенно на фоне правок в ядерной доктрине — эдакое последнее китайское предупреждение), да и неядерные БЧ для МБР у нас вроде как есть. Но логично будет бахнуть чем-то более традиционным, обкатанным и дешевым...
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from es
