Ну что, уважаемые, началось? Вполне ожидаемо годовая инфляция в дек.24 г. увеличилась и увеличилась серьезно – с 5.4% в ноябре до 7.0% в декабре или на 28%. Также на 100% ожидаемо Нацбанк столь же значительно повысил базисную ставку – до 5.6%, т.е. на 56%. Думаете на этом всё остановится? К сожалению, вряд ли! На грабли власти нравится наступать. Тем более страдать будет не она, а народ и бизнес. Воистину был прав классик – инфляция это налог, который платит общество за ошибки своего правительства! Месяц назад, по результатам инфляции в ноябре в своей публикации было отмечено, что „раскручивается маховик инфляции и очень хочется надеяться, что не повторится инфляционный всплеск 2021/2022 гг. со всеми вытекающими последствиями”. Конечно, надежда умирает последней, но, полагаю, неприятностей нам не избежать. Достаточно посмотреть, как развивались события 3х-летней давности. Помните – может быть один взгляд назад мне откроет в будущее глаза! Так вот, 3 года назад, после первого шока в виде повышения тарифов на газ, эл.эн., тепло и т.д. инфляция пошла в рост – с 7% в сент.21 г. сначала до 14% в дек. 21 г., а затем и до 35% в нояб. 22 г. Подключился Нацбанк с чередой увеличения базисной ставки с 3.7% летом 21 г. до 6.5% в дек. 21 г. и до 21.5% в авг. 22 г. За этим практически сразу же последовал рост процентов по кредитам и государственным ценным бумагам (ГЦБ). Процент по кредитам населению уже в дек. 21 г. превысил сентябрьский уровень на 80%, а в пике – более, чем в 3 раза. Средняя ставка доходности по ГЦБ в дек. 21 г. была выше сентябрьского уровня почти вдвое, а в пике – почти в 4 раза. Очень не хочется пугать, НО если не изменится подход в борьбе с инфляцией, то произойдет примерно то, что началось 3 года назад – дальнейшее обнищание народа, банкротство бизнеса, серьезные проблемы в госбюджете и т.д. и т.п. Кстати, как и 3 года назад всё начинается с тарифа на газ. Невезучим для представителей власти оказался Санкт-Петербург. Тогда тариф повысился после поездки в этот город Спыну, сейчас Парликова.
Ну что, уважаемые, началось? Вполне ожидаемо годовая инфляция в дек.24 г. увеличилась и увеличилась серьезно – с 5.4% в ноябре до 7.0% в декабре или на 28%. Также на 100% ожидаемо Нацбанк столь же значительно повысил базисную ставку – до 5.6%, т.е. на 56%. Думаете на этом всё остановится? К сожалению, вряд ли! На грабли власти нравится наступать. Тем более страдать будет не она, а народ и бизнес. Воистину был прав классик – инфляция это налог, который платит общество за ошибки своего правительства! Месяц назад, по результатам инфляции в ноябре в своей публикации было отмечено, что „раскручивается маховик инфляции и очень хочется надеяться, что не повторится инфляционный всплеск 2021/2022 гг. со всеми вытекающими последствиями”. Конечно, надежда умирает последней, но, полагаю, неприятностей нам не избежать. Достаточно посмотреть, как развивались события 3х-летней давности. Помните – может быть один взгляд назад мне откроет в будущее глаза! Так вот, 3 года назад, после первого шока в виде повышения тарифов на газ, эл.эн., тепло и т.д. инфляция пошла в рост – с 7% в сент.21 г. сначала до 14% в дек. 21 г., а затем и до 35% в нояб. 22 г. Подключился Нацбанк с чередой увеличения базисной ставки с 3.7% летом 21 г. до 6.5% в дек. 21 г. и до 21.5% в авг. 22 г. За этим практически сразу же последовал рост процентов по кредитам и государственным ценным бумагам (ГЦБ). Процент по кредитам населению уже в дек. 21 г. превысил сентябрьский уровень на 80%, а в пике – более, чем в 3 раза. Средняя ставка доходности по ГЦБ в дек. 21 г. была выше сентябрьского уровня почти вдвое, а в пике – почти в 4 раза. Очень не хочется пугать, НО если не изменится подход в борьбе с инфляцией, то произойдет примерно то, что началось 3 года назад – дальнейшее обнищание народа, банкротство бизнеса, серьезные проблемы в госбюджете и т.д. и т.п. Кстати, как и 3 года назад всё начинается с тарифа на газ. Невезучим для представителей власти оказался Санкт-Петербург. Тогда тариф повысился после поездки в этот город Спыну, сейчас Парликова.
BY Головатюк Владимир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es