Telegram Group & Telegram Channel
Вот только ни разработчики проекта ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы», ни депутаты Мосгордумы не знают или же проигнорировали тот факт, что ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а ООПТ Москвы подпадают под его прямое действие, вообще не предусматривает возможность преобразования ООПТ одних категорий в другие, а тем более – ООПТ в особо охраняемые территории других статусов, установленных Земельным кодексом РФ (Земельный кодекс РФ, ст. 95 ч. 3; ст. 94 ч. 2), особенно если учесть, что ООЗТ Москвы – это нелегитимная особо охраняемая территория, что подтверждается Земельным кодексом РФ (ст. 94) и ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5 ч. 1).
Однако многие из нас знают, что соблюдение федеральных законов, а значит – Конституции РФ при осуществлении на московских ООПТ и других природных территориях хозяйственной и иной деятельности, причиняющей вред природе и нарушающей конституционное право каждого из нас на благоприятную окружающую среду, с конца декабря 2010 года стало в Москве фактически необязательным. И тому есть множество свидетельств и подтверждений. Так что не будет неожиданным, что, несмотря на несоответствие и противоречие многих положений ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» федеральным законам по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, ООПТ и природопользованию, практика изъятия земель ООПТ после их незаконного преобразования в ООЗТ продолжится, как и практика убийственного для природы благоустройства, которая причиняет не только вред природе и окружающей среде, но и значительный ущерб бюджету: налогоплательщики платят за «приведение в порядок», «облагораживание» наших «зелёных легких» многие миллиарды рублей.
Поэтому задача тех, кто понимает, какое ничем не заменимое значение для экологической безопасности нашего города и здоровья его жителей имеет «дикая природа», каковой признал московские ООПТ один из заместителей Мэра Москвы, и насколько важно для столицы России соблюдать федеральные природоохранные законы, а значит – Конституцию РФ, законными путями добиваться отмены ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы». Именно отмены, а не внесения в него изменений и даже не приведения в соответствие с федеральными законами.



group-telegram.com/greenPreo/1528
Create:
Last Update:

Вот только ни разработчики проекта ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы», ни депутаты Мосгордумы не знают или же проигнорировали тот факт, что ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а ООПТ Москвы подпадают под его прямое действие, вообще не предусматривает возможность преобразования ООПТ одних категорий в другие, а тем более – ООПТ в особо охраняемые территории других статусов, установленных Земельным кодексом РФ (Земельный кодекс РФ, ст. 95 ч. 3; ст. 94 ч. 2), особенно если учесть, что ООЗТ Москвы – это нелегитимная особо охраняемая территория, что подтверждается Земельным кодексом РФ (ст. 94) и ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (ст. 4.5 ч. 1).
Однако многие из нас знают, что соблюдение федеральных законов, а значит – Конституции РФ при осуществлении на московских ООПТ и других природных территориях хозяйственной и иной деятельности, причиняющей вред природе и нарушающей конституционное право каждого из нас на благоприятную окружающую среду, с конца декабря 2010 года стало в Москве фактически необязательным. И тому есть множество свидетельств и подтверждений. Так что не будет неожиданным, что, несмотря на несоответствие и противоречие многих положений ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы» федеральным законам по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, ООПТ и природопользованию, практика изъятия земель ООПТ после их незаконного преобразования в ООЗТ продолжится, как и практика убийственного для природы благоустройства, которая причиняет не только вред природе и окружающей среде, но и значительный ущерб бюджету: налогоплательщики платят за «приведение в порядок», «облагораживание» наших «зелёных легких» многие миллиарды рублей.
Поэтому задача тех, кто понимает, какое ничем не заменимое значение для экологической безопасности нашего города и здоровья его жителей имеет «дикая природа», каковой признал московские ООПТ один из заместителей Мэра Москвы, и насколько важно для столицы России соблюдать федеральные природоохранные законы, а значит – Конституцию РФ, законными путями добиваться отмены ЗГМ «Об охране и использовании зелёного фонда города Москвы». Именно отмены, а не внесения в него изменений и даже не приведения в соответствие с федеральными законами.

BY Зелёная Преображенка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenPreo/1528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es


Telegram Зелёная Преображенка
FROM American