Как мы уже писали ранее, губернатор Рязанской области Николай Любимов провёл пресс-конференцию по итогам года.
На ней главе задали достаточно интересный вопрос, который звучал так: пойдёт ли он на второй срок. Любимов заявил, что он готов продолжать работу.
А выборы главы региона, кстати говоря, состоятся уже в будущем году. Только вот, складывается впечатление, что Любимов не дотянет даже до окончания этого срока, не говоря уже о переизбрании.
Учитывая то, сколько проблем нынешний губернатор не решил, а многие вообще создал - жителям вряд ли захочется видеть его и дальше на этом посту. Остаётся только надеяться, что у Рязанской области ещё есть будущее.
Как мы уже писали ранее, губернатор Рязанской области Николай Любимов провёл пресс-конференцию по итогам года.
На ней главе задали достаточно интересный вопрос, который звучал так: пойдёт ли он на второй срок. Любимов заявил, что он готов продолжать работу.
А выборы главы региона, кстати говоря, состоятся уже в будущем году. Только вот, складывается впечатление, что Любимов не дотянет даже до окончания этого срока, не говоря уже о переизбрании.
Учитывая то, сколько проблем нынешний губернатор не решил, а многие вообще создал - жителям вряд ли захочется видеть его и дальше на этом посту. Остаётся только надеяться, что у Рязанской области ещё есть будущее.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from es
