Решение ЦИК об открытии избирательного участка в Турции крайне рискованное. Все помнят, чем аналогичное решение обернулось в 2014 г. - власти Турции пришли и попросту закрыли участок. Спрашивается, зачем наступать на те же грабли и ставить целостность проведения выборов под угрозу? Турция нас не признает, при любой жалобе со стороны Грузии ее власти могут прийти и закрыть избирательный участок, как они это сделали в 2014 г., и у нас нет никаких возможностей воздействия на них для защиты своих прав. Таким решением ЦИК предоставляет потенциальную возможность для оспаривания итогов голосования тогда как они должны наоборот делать все, чтобы не ставить под сомнение результаты выборов. В 2014 г. закрытие участка в Турции не привело ни к каким последствиям просто потому, что выиграла оппозиция в лице Хаджимба, а команда Бжания не захотела оспаривать итоги, хотя, с учетом процента голосов, полученных Хаджимба (которых еле хватило, чтобы выиграть в первом туре), они могли это сделать. Не факт, что, если оппозиция проиграет в этот раз, они не зацепятся за избирательный участок в Турции, если местные власти не дадут там провести голосование.
Решение ЦИК об открытии избирательного участка в Турции крайне рискованное. Все помнят, чем аналогичное решение обернулось в 2014 г. - власти Турции пришли и попросту закрыли участок. Спрашивается, зачем наступать на те же грабли и ставить целостность проведения выборов под угрозу? Турция нас не признает, при любой жалобе со стороны Грузии ее власти могут прийти и закрыть избирательный участок, как они это сделали в 2014 г., и у нас нет никаких возможностей воздействия на них для защиты своих прав. Таким решением ЦИК предоставляет потенциальную возможность для оспаривания итогов голосования тогда как они должны наоборот делать все, чтобы не ставить под сомнение результаты выборов. В 2014 г. закрытие участка в Турции не привело ни к каким последствиям просто потому, что выиграла оппозиция в лице Хаджимба, а команда Бжания не захотела оспаривать итоги, хотя, с учетом процента голосов, полученных Хаджимба (которых еле хватило, чтобы выиграть в первом туре), они могли это сделать. Не факт, что, если оппозиция проиграет в этот раз, они не зацепятся за избирательный участок в Турции, если местные власти не дадут там провести голосование.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from es
