Telegram Group & Telegram Channel
Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР
Продолжение. Часть 5/19. Мюнхенский "институт" как оператор #Гарвардскийпроект

Взаимодействие с «Гарвардским проектом» и IRC включало содержание американцами этого власовского центра, а также использование Мюнхенского института как базы для опроса «второй волны» эмиграции из СССР, которое проводилось группой «гарвардцев» под руководством Рэймонда Бауэр (Bauer). С июня 1950 г. до весны 1951 г. Гарвардский университет ежемесячно выплачивал Мюнхенскому институту по 500 долларов. Они тратились следующим образом: зарплату директора института в размере 250 нем. марок, бухгалтера-кассира – 110, секретаря института – 275, двух сотрудников и машинистки – по 200, 10-ти совместителей – по 45, а также плату за аренду помещений – 50, канцелярские и другие расходы – 340. Итого – 2 075 немецких марок (500 американских долл.) . К марту 1951 г. Институт также располагал библиотекой в 119 книг.

В результате массового интервьюирования было опрошено более 2000 человек, с более 1000 из них были проведены дополнительные углублённые интервью, то есть каждый второй считался перспективным для вербовки американскими спецслужбами. Опрос проводился до марта 1951 г.

Проект финансировался Военно-воздушными силами США и Фондом Нельсона Рокфеллера, откуда средства поступали в Гарвардский университет. Если руководители проекта считали, что они добывают ценные сведения, позволяющие правительству формировать политику США по отношению к СССР, то командование ВВС США ставило более узкую задачу — оценку психологической уязвимости гражданского населения в случае массированных бомбардировок .

Продолжение следует.



group-telegram.com/historiansnotes/11963
Create:
Last Update:

Пропаганда, приправленная «наукой», или #МюнхенскийИнститут по изучению истории и культуры СССР
Продолжение. Часть 5/19. Мюнхенский "институт" как оператор #Гарвардскийпроект

Взаимодействие с «Гарвардским проектом» и IRC включало содержание американцами этого власовского центра, а также использование Мюнхенского института как базы для опроса «второй волны» эмиграции из СССР, которое проводилось группой «гарвардцев» под руководством Рэймонда Бауэр (Bauer). С июня 1950 г. до весны 1951 г. Гарвардский университет ежемесячно выплачивал Мюнхенскому институту по 500 долларов. Они тратились следующим образом: зарплату директора института в размере 250 нем. марок, бухгалтера-кассира – 110, секретаря института – 275, двух сотрудников и машинистки – по 200, 10-ти совместителей – по 45, а также плату за аренду помещений – 50, канцелярские и другие расходы – 340. Итого – 2 075 немецких марок (500 американских долл.) . К марту 1951 г. Институт также располагал библиотекой в 119 книг.

В результате массового интервьюирования было опрошено более 2000 человек, с более 1000 из них были проведены дополнительные углублённые интервью, то есть каждый второй считался перспективным для вербовки американскими спецслужбами. Опрос проводился до марта 1951 г.

Проект финансировался Военно-воздушными силами США и Фондом Нельсона Рокфеллера, откуда средства поступали в Гарвардский университет. Если руководители проекта считали, что они добывают ценные сведения, позволяющие правительству формировать политику США по отношению к СССР, то командование ВВС США ставило более узкую задачу — оценку психологической уязвимости гражданского населения в случае массированных бомбардировок .

Продолжение следует.

BY Заметки историка / Historian's notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/historiansnotes/11963

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es


Telegram Заметки историка / Historian's notes
FROM American