Утверждены предельные тарифы на электроэнергию для населения – рост тарифов по большинству регионов в пределах зафиксированных в прогнозе СЭР 8,9%
Сохраняются довольно значительные «исторически обусловленные» расхождения в уровнях цен по различным субъектам РФ (см. инфографику). Разница между предельными минимальным и максимальным тарифом в большинстве регионов уже традиционно составляет 1 копейку. Исключение – регионы, в которых в силу технологических особенностей организации энергосистем имеется несколько «географических зон тарификации».
Столь жесткие рамки регулирования в очередной раз наталкивают на мысль о практической целесообразности утверждения максимальных значений. Если наличие предельного минимума объяснимо с точки зрения управления перекрестным субсидированием (хотя потенциал этого инструмента для управления ПС не используется в полной мере), то целесообразность наличия предельного максимума, учитывающий социально-ориентированную политику регионов, вызывает вопросы.
Утверждены предельные тарифы на электроэнергию для населения – рост тарифов по большинству регионов в пределах зафиксированных в прогнозе СЭР 8,9%
Сохраняются довольно значительные «исторически обусловленные» расхождения в уровнях цен по различным субъектам РФ (см. инфографику). Разница между предельными минимальным и максимальным тарифом в большинстве регионов уже традиционно составляет 1 копейку. Исключение – регионы, в которых в силу технологических особенностей организации энергосистем имеется несколько «географических зон тарификации».
Столь жесткие рамки регулирования в очередной раз наталкивают на мысль о практической целесообразности утверждения максимальных значений. Если наличие предельного минимума объяснимо с точки зрения управления перекрестным субсидированием (хотя потенциал этого инструмента для управления ПС не используется в полной мере), то целесообразность наличия предельного максимума, учитывающий социально-ориентированную политику регионов, вызывает вопросы.
BY Вышка про тарифы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from es
