Telegram Group & Telegram Channel
Исторический дневник. 9. Что будет с Союзом России и Белоруссии после Путина и Лукашенко? 

Каждый великий государственный деятель велик только тем и тогда, что служит и когда служит своей стране и, значит, своему народу.
Александр Лукашенко и Владимир Путин, без всякого сомнения, при всех своих недостатках, великие деятели в истории Белоруссии и России. Срок окончания их полномочий во главе своих государств ещё очень далёк от завершения. Поэтому вопрос об их историческом наследии ещё имеет все признаки вариативности. Оно ещё может быть изменено.

Главный вопрос в отношениях России и Белоруссии это вопрос о судьбе их Союзного государства. Именно оно теперь - главное достижение постсоветской интеграции, с которым никогда и ни при каких обстоятельствах не сравнятся итоги деятельности ЕАЭС, ОДКБ и тем более СНГ.

Это Союзное государство создано Ельциным и Лукашенко, но наполнено реальностью именно Путиным и Лукашенко.

Это и создаёт главную проблему в деле необратимости их достижений. Что будет с нашим Союзным государством после Путина и Лукашенко? Не превратится ли оно в пустую формальность? Не выветрятся ли его пафос, динамика, смысл и его историческая ценность?

Ясно, что главными гарантиями против этого негативного сценария могут быть только новые шаги по институциональной интеграции двух государств, которая не должна зависеть от личных качеств будущих вождей и даже от их личных намерений. Эта дальнейшая интеграция должна иметь ясную цель, которой будут служить текущие шаги и достижения. Объявлена ли эта цель сегодня? Нет. Идёт ли о ней политическая дискуссия? Нет. Существует ли в наших обществах консенсус об этом? Нет.

Общие предпосылки такой дискуссии давно ясны: число сторонников ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ наших стран (а именно и только об этом может и должна идти речь при честном и ответственном разговоре) в России больше, чем таковых в Белоруссии. Это давно и в динамике подтверждается социологическими опросами. Это реальность и она составляет ГЛАВНОЕ наследие наших вождей в этом вопросе: если они готовы оставить в итоге своего правления созревший проект объединения, они могут и сделают его предметом консенсуса абсолютного большинства наших народов.

В каком внешнем мире нам предстоит жить? Во враждебном и лицемерном, уважающем только подвиг, победу и силу, военную, технологическую, экономическую, политическую и культурную.

Выживет ли в нём Россия одна? Да.
Выживет ли в нём одна даже братская Белоруссия? Нет.

Как и с каким результатом должно пройти это объединение России и Белоруссии? Это и должно стать предметом обсуждения совершенно независимо от личных чиновных и щелкопёрных амбиций и кухонь.
Речь идёт о жизни и смерти народов. И мы должны оставить нашим детям и внукам только могущество и независимость нашей Единой Родины.

Модест Колеров



group-telegram.com/iarexru/66181
Create:
Last Update:

Исторический дневник. 9. Что будет с Союзом России и Белоруссии после Путина и Лукашенко? 

Каждый великий государственный деятель велик только тем и тогда, что служит и когда служит своей стране и, значит, своему народу.
Александр Лукашенко и Владимир Путин, без всякого сомнения, при всех своих недостатках, великие деятели в истории Белоруссии и России. Срок окончания их полномочий во главе своих государств ещё очень далёк от завершения. Поэтому вопрос об их историческом наследии ещё имеет все признаки вариативности. Оно ещё может быть изменено.

Главный вопрос в отношениях России и Белоруссии это вопрос о судьбе их Союзного государства. Именно оно теперь - главное достижение постсоветской интеграции, с которым никогда и ни при каких обстоятельствах не сравнятся итоги деятельности ЕАЭС, ОДКБ и тем более СНГ.

Это Союзное государство создано Ельциным и Лукашенко, но наполнено реальностью именно Путиным и Лукашенко.

Это и создаёт главную проблему в деле необратимости их достижений. Что будет с нашим Союзным государством после Путина и Лукашенко? Не превратится ли оно в пустую формальность? Не выветрятся ли его пафос, динамика, смысл и его историческая ценность?

Ясно, что главными гарантиями против этого негативного сценария могут быть только новые шаги по институциональной интеграции двух государств, которая не должна зависеть от личных качеств будущих вождей и даже от их личных намерений. Эта дальнейшая интеграция должна иметь ясную цель, которой будут служить текущие шаги и достижения. Объявлена ли эта цель сегодня? Нет. Идёт ли о ней политическая дискуссия? Нет. Существует ли в наших обществах консенсус об этом? Нет.

Общие предпосылки такой дискуссии давно ясны: число сторонников ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ наших стран (а именно и только об этом может и должна идти речь при честном и ответственном разговоре) в России больше, чем таковых в Белоруссии. Это давно и в динамике подтверждается социологическими опросами. Это реальность и она составляет ГЛАВНОЕ наследие наших вождей в этом вопросе: если они готовы оставить в итоге своего правления созревший проект объединения, они могут и сделают его предметом консенсуса абсолютного большинства наших народов.

В каком внешнем мире нам предстоит жить? Во враждебном и лицемерном, уважающем только подвиг, победу и силу, военную, технологическую, экономическую, политическую и культурную.

Выживет ли в нём Россия одна? Да.
Выживет ли в нём одна даже братская Белоруссия? Нет.

Как и с каким результатом должно пройти это объединение России и Белоруссии? Это и должно стать предметом обсуждения совершенно независимо от личных чиновных и щелкопёрных амбиций и кухонь.
Речь идёт о жизни и смерти народов. И мы должны оставить нашим детям и внукам только могущество и независимость нашей Единой Родины.

Модест Колеров

BY ИА REX


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iarexru/66181

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from es


Telegram ИА REX
FROM American