30 октября в библиотеке Центра прошёл круглый стол, посвящённый тенденциям в международном правосудии по делам об обязательствах государств в области климата.
Участники обсудили тенденции в определении климатических обязательств государств в контексте решений органов международного правосудия. Доклады выступающих были посвящены решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 9 апреля 2024 г. по делу Verein KlimaSeniorinnen Schweiz против Швейцарии, а также Консультативному заключению Международного трибунала по морскому праву от 21 мая 2024 г. по запросу организации COSIS.
В дискуссии участвовали ведущие эксперты по международному праву, практикующие юристы, представители государственных органов, студенты и аспиранты. Спикерами выступили судья Международного трибунала по морскому праву Р. А. Колодкин, профессор М. Л. Гальперин, профессор Д. С. Боклан и эксперт Центра Алексей Кудинов.
На нашем сайте можно узнать подробности о мероприятии. #мероприятие #климат
30 октября в библиотеке Центра прошёл круглый стол, посвящённый тенденциям в международном правосудии по делам об обязательствах государств в области климата.
Участники обсудили тенденции в определении климатических обязательств государств в контексте решений органов международного правосудия. Доклады выступающих были посвящены решению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 9 апреля 2024 г. по делу Verein KlimaSeniorinnen Schweiz против Швейцарии, а также Консультативному заключению Международного трибунала по морскому праву от 21 мая 2024 г. по запросу организации COSIS.
В дискуссии участвовали ведущие эксперты по международному праву, практикующие юристы, представители государственных органов, студенты и аспиранты. Спикерами выступили судья Международного трибунала по морскому праву Р. А. Колодкин, профессор М. Л. Гальперин, профессор Д. С. Боклан и эксперт Центра Алексей Кудинов.
На нашем сайте можно узнать подробности о мероприятии. #мероприятие #климат
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from es
