🧟♂️ Читая Новый Завет, непрестанно изумляешься тому, сколь часто в нём описываются сюжеты, свидетельствующие о наличии потусторонней реальности. И сколь очевидна эта реальность для представителей той эпохи. «Учитель! Я привел к Тебе сына, одержимого нечистым духом: где ни схватывает его, повергает на землю, и он испускает пену, и скрежещет зубами...» Заметьте, не сказано – я привёл шизофреника с биполярным расстройством I типа или синдромом дефицита внимания. Не сказано, что участковый врач подозревает вегетососудистую дистонию, а терапевт частной клиники – турбостарение на фоне гиперактивности. Всё чётко и недвусмысленно. В сыне бес! Никаких сомнений.
Такое ощущение, что в первом веке вообще не было надобности в DSM-5-TR (руководстве по психическим расстройствам) на пару тысяч страниц. Главный источник проблемы казался очевиден без всякой диагностики. Благословенные, отсталые времена! С одной стороны, число недугов, упомянутых в Евангелии, легко уместится на пальцах двух рук, но с другой – нам всё равно предписано смотреть на людей прошлого сострадательно, ибо они ещё находились на очень низкой ступени эволюции и о современном прогрессе могли только мечтать. Просто вообразите, что до подачи заявки на первый патент сливного унитаза тогда ещё оставалось более 17 столетий. Вот они - дремучие поколения! Могли создавать готические соборы, но дружно ходили по углам. И лишь когда соборы создавать разучились, придумали унитаз. История полна парадоксов.
Так я, собственно, вот о чём. Смотрите. Когда некая идея повторяется многократно, почти на каждой странице книги, это явно указывает на особую значимость связанного с ней явления. Но идея духовного мира, отражаемая в словах ангел, диавол, сатана, бесы, злые духи повторяется в Новом Завете не просто часто, а почти три сотни раз. И я не понимаю, почему этого по-прежнему недостаточно для признания христианами очевидных следствий, проистекающих из данного факта? Во-первых, любые наши мысли и желания всегда находятся в поле действия невидимых сил. По сути, шизофреники - не единственные, кто слышит голоса. В той или иной степени мы слышим их все. А значит ни одно событие жизни нельзя рассматривать в отрыве от данного аспекта! Ни личное, ни общественное, ни историческое. Тем более, что часто имеет место не просто скрытое нашёптывание, а уже прямая демоническая одержимость.
Во-вторых, любые наши выводы, сделанные на основании наших мыслей, всегда могут быть отравлены вмешательством извне. И мы даже не берём сейчас в расчёт фактор пропаганды и промывания мозгов. Это лишь усугубляет картину. Того, что выстроенные нами теории и точки зрения весьма недоброкачественны. В них потенциально заложено искажение. А значит надменный академический тон в своих выводах (об этом следующая публикация) категорически неприемлем. Он должен сразу настораживать. Ибо всякая уверенность и убеждённость указывает на полное игнорирование "закона о бестелесных иноагентах". Кстати, Дума его никогда не примет, учтите. Поскольку в таком случае её действия могут быть серьёзно скомпроментированы.
И в-третьих, любые разговоры о государственной самостийности или обособленности в рамках данной модели – это (скорее всего) тяжёлый и пьяный бред. Поскольку, первый, от кого должны обособиться мужи, выдающие свою волю за волю государства, – князь мира сего, о котором чернейшем по белому сказано: «имею власть над всеми царствами и славу их, и кому хочу, даю её». Вот поэтому когда случится вам прослушать очередной курс ВКП(б) о противостоянии блока НАТО и блока НЕНАТО, а также о реальности холодной войны и многополярного мира, на это надобно будет вспомнить, что «если царство разделится само в себе, не может устоять царство то… И если сатана восстал на самого себя (читай – на один из своих филиалов) и разделился, не может устоять, но пришёл конец его».
🧟♂️ Читая Новый Завет, непрестанно изумляешься тому, сколь часто в нём описываются сюжеты, свидетельствующие о наличии потусторонней реальности. И сколь очевидна эта реальность для представителей той эпохи. «Учитель! Я привел к Тебе сына, одержимого нечистым духом: где ни схватывает его, повергает на землю, и он испускает пену, и скрежещет зубами...» Заметьте, не сказано – я привёл шизофреника с биполярным расстройством I типа или синдромом дефицита внимания. Не сказано, что участковый врач подозревает вегетососудистую дистонию, а терапевт частной клиники – турбостарение на фоне гиперактивности. Всё чётко и недвусмысленно. В сыне бес! Никаких сомнений.
Такое ощущение, что в первом веке вообще не было надобности в DSM-5-TR (руководстве по психическим расстройствам) на пару тысяч страниц. Главный источник проблемы казался очевиден без всякой диагностики. Благословенные, отсталые времена! С одной стороны, число недугов, упомянутых в Евангелии, легко уместится на пальцах двух рук, но с другой – нам всё равно предписано смотреть на людей прошлого сострадательно, ибо они ещё находились на очень низкой ступени эволюции и о современном прогрессе могли только мечтать. Просто вообразите, что до подачи заявки на первый патент сливного унитаза тогда ещё оставалось более 17 столетий. Вот они - дремучие поколения! Могли создавать готические соборы, но дружно ходили по углам. И лишь когда соборы создавать разучились, придумали унитаз. История полна парадоксов.
Так я, собственно, вот о чём. Смотрите. Когда некая идея повторяется многократно, почти на каждой странице книги, это явно указывает на особую значимость связанного с ней явления. Но идея духовного мира, отражаемая в словах ангел, диавол, сатана, бесы, злые духи повторяется в Новом Завете не просто часто, а почти три сотни раз. И я не понимаю, почему этого по-прежнему недостаточно для признания христианами очевидных следствий, проистекающих из данного факта? Во-первых, любые наши мысли и желания всегда находятся в поле действия невидимых сил. По сути, шизофреники - не единственные, кто слышит голоса. В той или иной степени мы слышим их все. А значит ни одно событие жизни нельзя рассматривать в отрыве от данного аспекта! Ни личное, ни общественное, ни историческое. Тем более, что часто имеет место не просто скрытое нашёптывание, а уже прямая демоническая одержимость.
Во-вторых, любые наши выводы, сделанные на основании наших мыслей, всегда могут быть отравлены вмешательством извне. И мы даже не берём сейчас в расчёт фактор пропаганды и промывания мозгов. Это лишь усугубляет картину. Того, что выстроенные нами теории и точки зрения весьма недоброкачественны. В них потенциально заложено искажение. А значит надменный академический тон в своих выводах (об этом следующая публикация) категорически неприемлем. Он должен сразу настораживать. Ибо всякая уверенность и убеждённость указывает на полное игнорирование "закона о бестелесных иноагентах". Кстати, Дума его никогда не примет, учтите. Поскольку в таком случае её действия могут быть серьёзно скомпроментированы.
И в-третьих, любые разговоры о государственной самостийности или обособленности в рамках данной модели – это (скорее всего) тяжёлый и пьяный бред. Поскольку, первый, от кого должны обособиться мужи, выдающие свою волю за волю государства, – князь мира сего, о котором чернейшем по белому сказано: «имею власть над всеми царствами и славу их, и кому хочу, даю её». Вот поэтому когда случится вам прослушать очередной курс ВКП(б) о противостоянии блока НАТО и блока НЕНАТО, а также о реальности холодной войны и многополярного мира, на это надобно будет вспомнить, что «если царство разделится само в себе, не может устоять царство то… И если сатана восстал на самого себя (читай – на один из своих филиалов) и разделился, не может устоять, но пришёл конец его».
BY I D E A L I S T
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from es
