group-telegram.com/ilpp_public/573
Last Update:
❗️Законы об иноагентах не закрепляют пределы административного усмотрения госорганов: кто скажет произволу «стоп»?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В предыдущих частях жалобы мы говорили: дефиниция и формы «политической деятельности» нарушают принцип правовой определённости. Этот принцип означает не только требования ясности и чёткости законодательных норм, но и чёткие пределы власти административных органов.
Отсутствие таких пределов неизбежно приводит к произволу и нарушению прав.
❌ Отступление от стандартов правовой определённости, которые следуют из принципа правового государства (часть 1 статьи 1 Конституции), привело к тому, что Минюст может произвольно включать в реестр иноагентов научные организации.
Разбираемся, что происходит и какие нарушения допускаются, когда административному усмотрению не говорят «стоп»: https://ilpp.ru/complaint_7
Остальные части жалобы: https://ilpp.ru/ks_institut_details
BY Суть дела 18 +
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1204/d1204b8b5aec8befe02c19155c0d414f847b6b5c" alt=""
Share with your friend now:
group-telegram.com/ilpp_public/573