Три года назад к премьерству Михаила Мишустина действительно очень многие относились скептично. Особенно те, кто ни разу не сталкивался или не взаимодействовал с ним на прежнем его месте работы в ФНС.
Скептики были посрамлены: назначение Михаила Мишустина оказалось попаданием точно в "яблочко". Причем одинаково точным и с точки зрения глубинного народа, который благоволит архетипу уверенного, рассудительного и спокойного руководителя, и с позиции элит: Мишустин оказался своего рода точкой Лагранжа для самых разных элитных групп.
Три года Михаила Мишустина показали, что с такой закалкой, которую прошел и проходит он во главе кабмина, вполне можно было бы говорить о куда более долгом сроке премьерства, чем трехлетие. Если бы не надвигающийся большой трансфер власти, который уже ставит вопрос о том, кем и как в дальнейшем будет позиционироваться Михаил Владимирович. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/31685
Три года назад к премьерству Михаила Мишустина действительно очень многие относились скептично. Особенно те, кто ни разу не сталкивался или не взаимодействовал с ним на прежнем его месте работы в ФНС.
Скептики были посрамлены: назначение Михаила Мишустина оказалось попаданием точно в "яблочко". Причем одинаково точным и с точки зрения глубинного народа, который благоволит архетипу уверенного, рассудительного и спокойного руководителя, и с позиции элит: Мишустин оказался своего рода точкой Лагранжа для самых разных элитных групп.
Три года Михаила Мишустина показали, что с такой закалкой, которую прошел и проходит он во главе кабмина, вполне можно было бы говорить о куда более долгом сроке премьерства, чем трехлетие. Если бы не надвигающийся большой трансфер власти, который уже ставит вопрос о том, кем и как в дальнейшем будет позиционироваться Михаил Владимирович. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/31685
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from es
