🎬 С утра пораньше посмотрела «Затворников Альтоны» Витторио де Сики и была ошеломлена. В 2024 году такое кино о (не)возможности человека выносить реальность смотрится как-то совершенно по-особенному. Готова согласиться с теми, кто критикует фильм за театральность и прямолинейность, но он впечатляет. Максимилиан Шелл отдельно прекрасен. И, да, я настолько дремучая, что не читала пьесу Сартра, теперь прочитаю.
📚 А ночью прочитала «Рискуя собственной шкурой» Нассима Талеба. На полочку «очень интересно, но ппц хочется поспорить». Идея о том, что стоит доверять (в разных смыслах) только тем, кто в любом совместном проекте (опять же, в разных смыслах) ставит на кон свою «шкуру» мне близка, но много другое кажется крайне субъективной ахинеей.
Тем смешнее, что многих научных деятелей (например, Докинза и Пинкера) Талеб критикует за ненаучность и бездоказательность, а сам легко и непринужденно толкает вдохновенные телеги, основываясь только на своих убеждениях, которые суть следствие его личного опыта, характера и темперамента. Но, конечно же, по Талебу, психологи ничего не понимают.
Иными словами, так бесит, что буду ещё читать.
Друзья, поделитесь вашими авторами, которые бесят, но отлипнуть невозможно? И "Затворников..." приходите обсуждать, конечно.
🎬 С утра пораньше посмотрела «Затворников Альтоны» Витторио де Сики и была ошеломлена. В 2024 году такое кино о (не)возможности человека выносить реальность смотрится как-то совершенно по-особенному. Готова согласиться с теми, кто критикует фильм за театральность и прямолинейность, но он впечатляет. Максимилиан Шелл отдельно прекрасен. И, да, я настолько дремучая, что не читала пьесу Сартра, теперь прочитаю.
📚 А ночью прочитала «Рискуя собственной шкурой» Нассима Талеба. На полочку «очень интересно, но ппц хочется поспорить». Идея о том, что стоит доверять (в разных смыслах) только тем, кто в любом совместном проекте (опять же, в разных смыслах) ставит на кон свою «шкуру» мне близка, но много другое кажется крайне субъективной ахинеей.
Тем смешнее, что многих научных деятелей (например, Докинза и Пинкера) Талеб критикует за ненаучность и бездоказательность, а сам легко и непринужденно толкает вдохновенные телеги, основываясь только на своих убеждениях, которые суть следствие его личного опыта, характера и темперамента. Но, конечно же, по Талебу, психологи ничего не понимают.
Иными словами, так бесит, что буду ещё читать.
Друзья, поделитесь вашими авторами, которые бесят, но отлипнуть невозможно? И "Затворников..." приходите обсуждать, конечно.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from es
