За год прибыль строительных организаций республики упала в 4 раза, следует из оперативных данных органа государственной статистики.
В январе-сентябре текущего года сальдированный финансовый результат организаций строительной отрасли составил всего 26,3% от аналогичного периода прошлого года. В денежном выражении прибыль составила 867,5 млн рублей или 1,35% от прибыли всех организаций республики (без учёта субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций и госучреждений).
Каждая четвёртая организация в сфере строительства в Чувашии отчиталась о понесённых убытках. За первые 3 квартала 2024 года убыточными оказались 22,2% строительных организаций против 19,4% годом ранее, что в среднем выше совокупного показателя среди всех сфер деятельности.
С учётом закредитованности итоговым результатом хозяйственной деятельности строителей в республике и вовсе является колоссальный убыток. Ситуация усугубляется заоблачным ростом ставки по ипотечным кредитам, неконтролируемым ростом стоимости горюче-смазочных материалов, строительных материалов, техники и запчастей.
За год прибыль строительных организаций республики упала в 4 раза, следует из оперативных данных органа государственной статистики.
В январе-сентябре текущего года сальдированный финансовый результат организаций строительной отрасли составил всего 26,3% от аналогичного периода прошлого года. В денежном выражении прибыль составила 867,5 млн рублей или 1,35% от прибыли всех организаций республики (без учёта субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций и госучреждений).
Каждая четвёртая организация в сфере строительства в Чувашии отчиталась о понесённых убытках. За первые 3 квартала 2024 года убыточными оказались 22,2% строительных организаций против 19,4% годом ранее, что в среднем выше совокупного показателя среди всех сфер деятельности.
С учётом закредитованности итоговым результатом хозяйственной деятельности строителей в республике и вовсе является колоссальный убыток. Ситуация усугубляется заоблачным ростом ставки по ипотечным кредитам, неконтролируемым ростом стоимости горюче-смазочных материалов, строительных материалов, техники и запчастей.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from es
