По моим старым текстам поставили спектакли там, там и там. И уже появились спектакли, создатели которых не пытались со мной связаться и спросить разрешение на постановку. Как я к этому отношусь? Однозначно хорошо. Не надо ничего спрашивать, не надо ничего подписывать. Когда вы пишете, что нужно что-то подписать – это всегда ненужная суета. Почему это однозначно хорошо? Да потому, что это новая жизнь текста, неведомо какая, но пусть он живет, а деньги надо зарабатывать трудом. Такой простой принцип. Апостол Павел тоже на это намекал.
Короче, мы хотели использовать в фильме некую композицию для обозначения эпохи. И оказалось, что правообладатели хотят за ее использование денег. И сколько? Да, за две минуты звучания – примерно годовую зарплату научного сотрудника в нашей стране. Правообладатели – не авторы этой музыки, а какие-то родственники или кто-то такой. В общем, подумайте, может быть, в этом есть что-то не то???
В Латвии, помнится, так было. Появились «хозяева земли», некие челы из Канады или США, которые внуки-правнуки когда-то уехавших, и имевших какое-то отношение к лесу, который потом вырубили и на месте которого построили дома. И вот, реально, эти «хозяева земли» стали получать деньги с тех, кто там жил всю жизнь.
Нет, ребята, слово пацана и все эти принципы гоп-среды, типа зашел не в тот район, плати копейки, это куда разумнее, потому что тот, кто трясет, он сам во-первых как-то выжил на этом районе, во-вторых, не факт, что завтра выживет. Это его мимолетное проживание.
В общем, давайте задумаемся о том, что копирайт не нужен, он ведет к деградации.
По моим старым текстам поставили спектакли там, там и там. И уже появились спектакли, создатели которых не пытались со мной связаться и спросить разрешение на постановку. Как я к этому отношусь? Однозначно хорошо. Не надо ничего спрашивать, не надо ничего подписывать. Когда вы пишете, что нужно что-то подписать – это всегда ненужная суета. Почему это однозначно хорошо? Да потому, что это новая жизнь текста, неведомо какая, но пусть он живет, а деньги надо зарабатывать трудом. Такой простой принцип. Апостол Павел тоже на это намекал.
Короче, мы хотели использовать в фильме некую композицию для обозначения эпохи. И оказалось, что правообладатели хотят за ее использование денег. И сколько? Да, за две минуты звучания – примерно годовую зарплату научного сотрудника в нашей стране. Правообладатели – не авторы этой музыки, а какие-то родственники или кто-то такой. В общем, подумайте, может быть, в этом есть что-то не то???
В Латвии, помнится, так было. Появились «хозяева земли», некие челы из Канады или США, которые внуки-правнуки когда-то уехавших, и имевших какое-то отношение к лесу, который потом вырубили и на месте которого построили дома. И вот, реально, эти «хозяева земли» стали получать деньги с тех, кто там жил всю жизнь.
Нет, ребята, слово пацана и все эти принципы гоп-среды, типа зашел не в тот район, плати копейки, это куда разумнее, потому что тот, кто трясет, он сам во-первых как-то выжил на этом районе, во-вторых, не факт, что завтра выживет. Это его мимолетное проживание.
В общем, давайте задумаемся о том, что копирайт не нужен, он ведет к деградации.
BY jaadukiichadi
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from es
