Notice: file_put_contents(): Write of 2659 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10851 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Йода против зомби | Telegram Webview: jodavszombies/740 -
Новый Джокер абсолютно неинтересен как фильм, однако интересен как феномен. Тодд Филлипс последовательно руинит и все, что сделало первый фильм культовым, и все то, что могли все ожидать от второго. Мюзикл, который не состоялся, процедурал, лишенный агональности и справедливости, романтика, которая невозможна. Здесь не реализуется ни один элемент, данный в условиях, здесь даже Джокер вынесен за скобки. В конце концов, это просто очень неинтересные и скучные два с лишним часа. Но это именно то, как работает фильм. «Безумие на двоих» — радикальное развенчание и фигуры безумца, и протестной философии, и супергероики, и самой индустрии. Такие фигуры, как Джокер, не могут быть развенчаны на диегитическом уровне, на уровне нарратива. Нельзя просто разоблачить Джокера, нельзя усилить его драму или его злодейство: чем больше злодей разоблачается, чем он ужаснее и глубже, тем сильнее его чары. Но, оказалось, можно подорвать культ на рецептивном уровне, сыграть злую шутку со зрителем, привыкшему к спектаклю, — заставить его скучать. Здесь нет ничего, вокруг чего мог бы сложиться культ. Скука становится структурообразующей, она работает на уровне политического жеста как антикультовый, подрывной механизм. Скучающий и разочаровыванный зритель — то, чего Филлипс, видимо, сознательно добивался. Подобно тому, как разочарованные группы последователей покинули зал суда, когда Артур отказался от роли Джокера, ровно то же должны сделать зрители самого «Джокера». В общем-то и те, и те — зрители одного и того же. Артур Флек абсолютно никчемен, но не потому, что покалечен и убийца, воплощение морального уродства, а потому что за ним неинтересно наблюдать. Наверное, это самая грандиозная демонстрация «банальности зла». В общем Тодд Филиппс, по всей видимости, вполне сознательно показал всем большой смачный фак. И реакция критиков и кассовые сборы тому лишь подтверждение. Тот случай, когда провал — это успех.
Новый Джокер абсолютно неинтересен как фильм, однако интересен как феномен. Тодд Филлипс последовательно руинит и все, что сделало первый фильм культовым, и все то, что могли все ожидать от второго. Мюзикл, который не состоялся, процедурал, лишенный агональности и справедливости, романтика, которая невозможна. Здесь не реализуется ни один элемент, данный в условиях, здесь даже Джокер вынесен за скобки. В конце концов, это просто очень неинтересные и скучные два с лишним часа. Но это именно то, как работает фильм. «Безумие на двоих» — радикальное развенчание и фигуры безумца, и протестной философии, и супергероики, и самой индустрии. Такие фигуры, как Джокер, не могут быть развенчаны на диегитическом уровне, на уровне нарратива. Нельзя просто разоблачить Джокера, нельзя усилить его драму или его злодейство: чем больше злодей разоблачается, чем он ужаснее и глубже, тем сильнее его чары. Но, оказалось, можно подорвать культ на рецептивном уровне, сыграть злую шутку со зрителем, привыкшему к спектаклю, — заставить его скучать. Здесь нет ничего, вокруг чего мог бы сложиться культ. Скука становится структурообразующей, она работает на уровне политического жеста как антикультовый, подрывной механизм. Скучающий и разочаровыванный зритель — то, чего Филлипс, видимо, сознательно добивался. Подобно тому, как разочарованные группы последователей покинули зал суда, когда Артур отказался от роли Джокера, ровно то же должны сделать зрители самого «Джокера». В общем-то и те, и те — зрители одного и того же. Артур Флек абсолютно никчемен, но не потому, что покалечен и убийца, воплощение морального уродства, а потому что за ним неинтересно наблюдать. Наверное, это самая грандиозная демонстрация «банальности зла». В общем Тодд Филиппс, по всей видимости, вполне сознательно показал всем большой смачный фак. И реакция критиков и кассовые сборы тому лишь подтверждение. Тот случай, когда провал — это успех.
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from es
